图源：CTV 这场纠纷始于 2022 年 7 月 Bruno 搬进分层楼后不久。根据上周仲裁庭的裁决，警方两次将这些噪音描述为她的邻居 “只是在忙自己的生活”。 误女士继续提起诉讼，声称楼上邻居 “几乎每天都发出不合理的噪音”，包括跺脚声、拖动家具声、客人大声喧哗声以及在安静时段开动电器声。
Advertisements
Bruno提出反诉，认为吴女士不断向警方投诉，构成骚扰，他有权获得赔偿。
去年 10 月，吴女士 声称楼下邻居的噪音影响了她的楼层，使她无法享受自己的家，并给她带来了精神和身体上的痛苦，仲裁庭驳回了吴提出的 5000 加元的类似索赔。
根本没有噪音Advertisements
仲裁庭成员Megan Stewart称，为了支持她对 Bruno的索赔，吴提交了 Bruno公寓所称噪音的录音和录像，并指示仲裁庭 “戴上耳塞，用最大音量 ”听录音。
Stewart写道：有些录音完全没有声音，这表明文件可能已损坏，或者根本没有噪音。
“我发现，在那些可以听到噪音的录音中，大多数反映的都是非常微弱或低沉的单一影响噪音，似乎反映了日常生活，或者是轻柔的背景嗡嗡声。”Advertisements
吴女士还提交了与警方的通话录音和警官出勤报告，但据法庭称，“没有一份报告称存在不合理的噪音”。
在与警方的一次通话录音中，吴女士承认她 “戳 ”了自己的天花板并摔了橱柜，以回应Bruno套房的噪音，“这样他就能理解 ”她的烦恼。
Stewart写道：“我认为这种故意制造的噪音很可能大到足以造成干扰，”他命令吴女士向Bruno支付 50 加元的干扰费。Advertisements
法庭同样无法证实吴 声称Bruno公寓发出的噪音构成了骚扰。
Stewart写道：虽然我承认吴女士听到的噪音对她造成了困扰，但我不同意她在客观基础上证明这些噪音达到了疏忽或滋扰的程度。
“在分层建筑中居住，在噪音和其他潜在的滋扰问题上，邻居之间会有一定程度的互让。"她最后驳回了这一诉讼请求。Advertisements
信息来源：https://bc.ctvnews.ca/b-c-woman-who-sought-5k-from-neighbour-over-noise-ordered-to-pay-50-for-nuisance-1.7022883
Advertisements