有人支持有人反对
家住Mont Albert的居民Sigrid Ganeson曾经非常喜欢自家的柏树篱笆。
这个树篱已经长了百年之久，高达三米以上，不仅为她的家提供了大片的绿荫，也成为城市野生动物的栖息地。
自从五年前买下这座房子后，，Ganeson每年都会花费数百澳元对树篱进行精心修剪。
图为Sigrid Ganeson家的树篱
但就在上周末，她不得不毁掉了树篱。
因为Whitehorse City Council给她下了最后通牒，要么大面积修剪树篱（剪到树篱可能会死），要么自行花几千澳元拓宽人行道，否则可能被起诉。
最终，她只能忍痛砍掉了树篱。
而自从砍掉之后，很多当地居民都来她家门口质问她，“为何要破坏如此宝贵的地方遗产”。
Ganeson觉得很冤枉，她认为居民要怪得怪Council。
今年5月，City of Whitehorse实施了新的《大型树篱维护政策》（Significant Hedge Maintenance Policy）。
该政策规定，大型树篱必须修剪，确保其不悬垂到人行道或自然带；从地面算起，高度不得超过2.5米；必须修剪到与自家土地边界齐平。
如果超出规定，业主要么大幅度修剪树篱，要么自行承担拓宽人行道的费用，这样一来业主和Council都不会违反关于通道的残疾歧视法。
否则业主可能面临最高2000澳元的罚款。
Council还可以强制要求业主自费修剪树篱。
而Ganeson家的树篱是约40个违反了这一规定的树篱之一。
Ganeson承认她的树篱侵占了人行道，但远没有到路人必须绕到绿化带上才能经过的程度。
拓宽人行道的话，她获得的报价是超过6000澳元，并且需要她单独申请许可，挪走一个Telstra 地面基站。
专业树篱修剪师Chris Taylor去年曾给Council写信，恳求Council“用理性的眼光”看待Ganeson家的树篱。
他写道：“自新业主（Ganeson）接手以来，我每年修剪这个树篱两到三次。每次修剪都尽可能地将侵占人行道的部分剪掉，但不幸的是，它只能修剪到一定程度，因为柏树很少从‘老木’上生长。”
但Whitehorse City Council表示，过去12个月中已多次有人投诉Ganeson的树篱。
最终，Ganeson只能毁掉了树篱。
这也是自新政策实施以来Whitehorse第一个被砍掉的树篱。
Council一位发言人说：“这个树篱违反了地方法律，不符合残疾人歧视法，并且严重阻碍了人行道。”
这位发言人还表示，Whitehorse City Council重视树篱的美观和环境效益，新政策是为了在保护树篱的价值和公共安全之间找到一种平衡，因此为业主提供了毁掉树篱之外的替代方案。
言外之意是，是业主自己不愿意花钱，才毁掉了树篱。
在评论中，很多网友也都支持Council的做法。
“看起来是她选择了最极端的解决方案，尽管她可以选择其他方法。Council并没有要求她完全砍掉，只是修剪一下。因此，不能怪Council。”
“不能在会影响人行道、自行车道、道路等的位置种植难以维护的植物。同样的原则适用于边界栅栏。这个树篱显然造成了一个重大问题。现在问题已经解决，可以在它的位置种植更合适的植物。”
“或许下一次种树篱可以再往后一点，离房产边界更远一些”
但也有网友认为Council的政策不合理。
“这么古老而壮观的树篱应该被视为文物，Council应该尽力帮助业主解决问题。花6000澳元拓宽人行道贵得太离谱了。这树篱很好，要求砍掉的人应该感到羞耻。本可以通过拓宽人行道的一部分、形成一个行人通行区来解决这个问题。我相信我们都能想到避免这种情况的方法。”
“我愿意为额外的拓宽人行道费用捐款。”
“这真是太愚蠢了。这让人觉得地方Council好像是由一群业余人士管理的。”
window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'thumbnails-mob-1x1', container: 'taboola-mobile-below-article-thumbnails', placement: 'Mobile below article thumbnails', target_type: 'mix' });