批评人士指出，悉尼收入最高的居民在地方层面获得了比其较贫困邻居更多的代表权，这种差距导致了根深蒂固的不平等，以及议会区之间的隔离加剧。
据《悉尼晨锋报》报道，在悉尼大都会地区收入最高的10个地方政府区域（LGA）中，有8个——Woollahra、Hunters Hill、Mosman、Waverley、Lane Cove、Willoughby、North Sydney和Randwick——拥有最优的议员与居民比，而收入最低的LGA——Fairfield、Canterbury-Bankstown、Cumberland和Liverpool——则拥有最差的比例。
这种对比非常明显，在Hunters Hill，一个地方议员代表2106人，而在Canterbury-Bankstown，同样职位的人却代表24,536名居民。
悉尼委员会首席执行官Eamon Waterford表示，这种动态加剧了悉尼的经济分裂，让富裕居民能够保障他们的生活质量，同时忽视了需要支持的邻近社区。
在联邦和州一级，选区边界由独立委员会决定，要求保持分区在规定人口目标的10%以内。地方政府边界则由地方政府部长管辖，不受人口平衡要求的约束。
在上次联邦选举中，悉尼最大和最小选区的人口差异为21,712人。在上次州选举中，这一差异为43,877人。在下周的地方政府选举中，悉尼最大议会和最小议会的人口差异将达到353,298人。
悉尼科技大学地方政府中心兼职教授Graham Sansom曾担任2013年新州独立地方政府审查小组主席，他表示，这个系统有利于富人，并滋生了不平等。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
“当你让这些拥有特权人口的小地方政府区域和他们自己的小议会存在时，你就巩固了特权，”Sansom说道。
目前的地图显示，南部、西部和北部的议会已经合并，而下北岸、东区和内西区的部分地区仍保持小议会。
地方政府部长Ron Hoenig表示，工党不打算规定LGA边界，但已经立法允许议会在举行公投并自费的情况下进行分拆。
window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'thumbnails-mob-1x1', container: 'taboola-mobile-below-article-thumbnails', placement: 'Mobile below article thumbnails', target_type: 'mix' });