（川普的嘴“开过光”？） 比如上个月前，川普的公关团队制作了一大堆AI图片，把霉霉泰勒·斯威夫特装扮成山姆大叔，单方面宣布霉霉是支持川普的。 为此，川普还在自家社媒上兴奋地发文表示： “我接受！”
Advertisements
（川普单方面宣布获得霉霉支持） 然而仅仅过了不到一个月，霉霉的团队公开对外宣布支持哈里斯，算是结结实实打了川普的脸。
（霉霉宣布支持哈里斯） 被霉霉打脸的事过了还不到一天，川普信誓旦旦讲的另一番话，又惨遭光速打脸： 他声称移民会吃宠物猫狗，结果今天，一起残忍的吃猫案视频在网上公布，只不过犯案的不是移民，而是土生土长的美国本地人…
Advertisements
（吃猫案视频流传） 周二，美国总统大选的第二次辩论中，川普猛烈抨击民主党的移民政策，激动之余，他对哈里斯吐槽到： “在斯普林菲尔德，他们吃狗，那些进来的人，他们还吃猫！” “他们吃住在这里的人们的宠物，这就是发生在我们国家的事，这是一种耻辱。”
（辩论直播现场） 哈里斯听到这番言论，先是吃了一惊，随后露出标志性的大笑。
Advertisements
而现场主持人听到后，直接打断川普的话解释到：
“先生，据ABC新闻的城市经理告诉我们，没有可行的报道证实，有宠物猫狗在移民社区受到伤害…”
（主持人当场反驳） 川普也不甘示弱，针锋相对反驳到： “我看电视上说的，有人称自己宠物被带走了，拿去当食物了…” “反正我看电视里有人说自己的狗被外来移民弄去吃了！”
Advertisements
再后面便是川普不断重复自己观点的车轱辘话。
这段关于“移民吃猫狗”的说法，很快成为了当晚的热点话题，“他们在吃狗”（They’re eating the dogs）也迅速成为了几大社媒的热搜。
（“他们吃狗”成为热搜） 那事实究竟如何呢？ 其实，关于俄亥俄州斯普林菲尔德海地移民吃狗的说法，已经是条被澄清过的谣言了。 最初在7月份，由一个名叫Kimberly Newton的当地人从脸书上传了出来。 而她获得这个消息的来源，也不知道是第几手了：
Advertisements
据她说，当地某个女人的宠物猫丢了，等找到的时候，发现猫正被吊在一棵树上，周围是一群海地移民，正准备将猫子剥皮切块，煮来吃掉…
眼瞅着传言闹大了，Newton也不得不出面承认，她其实也不认识丢猫的女人，自己并不是可靠的消息来源。
（媒体关于“海地移民吃狗”的消息溯源和辟谣） 没想到这条消息依然通过社媒光速发酵，最后传遍互联网，变成了“海地移民吃狗”的说法。 也就是说，川普引用的这则传言，实际上是一条未经查实，压根没什么可信度的传言。 一些媒体认为，由于竞选到了白热化阶段，引用材料是否属实已经不重要了，只要能用来攻击对方，煽动选民，川普显然不介意引用一下。 可没想到仅仅过去两天，川普的说法很快被打脸，只是打脸的方式有点特别： 俄亥俄州真的出了一起人吃猫的案子，只不过犯案的不是移民，而是土生土长的本地人Allexis Ferrell…
（吃猫者Allexis Ferrell） 8月16日，离川普声称“移民吃狗”的斯普林菲尔德约276公里的坎顿镇上，27岁的当地女子Allexis Ferrell被人发现嘴唇上有动物毛，手上沾满了鲜血，疑似在啃食一只猫，周围的人随即报了警。
（Ferrell吃猫现场） 当警察赶到现场时，当场看见了这样一副场景： 那个叫Ferrell的女子整个人蹲坐在一只猫身上，两手抓着猫的头。 警察们示意Ferrell停手，把手放在身后。 但Ferrell并没有理会，而是抬脚狠狠地踩在猫的头上，然后低下头去，两手抓着猫的尸体作势要啃的样子…
（Ferrell吃猫现场） 警察们不得已采取行动，依法强行逮捕了Ferrell，然后审问Ferrell： “你杀了猫？还吃了猫？” Ferrell始终两眼空空，一言不发。 随后警察又问了一圈周围的邻居和目击者们：“她真的吃了猫？” 周遭人回答：“是的，我们亲眼看到她吃猫……”
(目击者证实看见Ferrell吃猫) 这两天，警方执法仪上的现场录像被传到了网上，很快火遍社媒。 当然，大部分媒体引用这段视频，主要是为了驳斥川普的观点： 吃猫的Ferrell是土生土长的本地人，和海地移民没有任何关系。 但这一次，川普方面似乎并没有受到打脸的影响，共和党的官方也一直暗戳戳地支持着这一观点，他们发了一张AI制作的图，声称川普会保护俄亥俄的宠物们，迄今依旧挂在官方账号上。
（川普保护大家的宠物） 所以，真相重要吗？ 至少在川普方面看来，似乎并不重要…
(川普的认可)
Advertisements