如果总统候选人对计票结果有怀疑，一般可以循法律途径解决，就像2000年共和党候选人乔治·布什和民主党候选人戈尔就计票问题对簿公堂，最后闹上联邦最高法院才分出胜负。 但前总统特朗普在上届大选竞逐连任失败后，除了发起诉讼之外，还涉嫌以争议性手段企图推翻选举结果，包括致电要求佐治亚州州务卿拉芬斯珀格找出足够选票让他翻盘，又游说时任副总统彭斯主持国会联席会议时拒绝确认选举人票结果，特朗普支持者更闯入国会，扰乱确认程序。
Advertisements
外界关注上届选举乱局是否会在本次大选重演，尤其是在2020年大选之后，美国多场选举即使没有出现计票问题或选举舞弊证据，仍然有地方官员或选举人员拒绝确认投票结果。
今年8月，佐治亚州甚至通过新规定，允许地方选举委员会可以推迟确认程序。
但专家指出，美国各州法律没有赋予地方人员拒绝确认投票结果的权力，而且每个州都在确认程序以外设立机制，让选民或候选人挑战选举程序或结果，部分州的机制在确认程序完成后才启动，所以地方人员推迟确认，只会阻碍当局调查。
而迄今每当出现地方人员拒绝确认投票结果时，法院都介入强制完成确认程序。
此外，2022年美国通过的总统选举改革法案订明，在国会联席会议确认选举人票时，副总统只担任礼仪性角色，无权改变选举结果；又把反对选举人团投票结果所需要的议员人数，从以往参众两院各一人，增加到两院各自要有1/5人。
但对于特朗普宣称其在2020年大选中的胜利被偷走，即使没有确凿证据，很多共和党人至今仍然深信不疑。 今年5月有民调显示，近七成受访者相信，如果极端主义人士不满选举结果会诉诸暴力，这使得本次大选最终是否会出现类似“国会山骚乱”的乱局仍然是未知数。
Advertisements