发布的现场视频显示，打人女生抓住另一女生的头发，情绪激动，大声喊叫。
事发后，有网友发帖讲述事情来龙去脉。
Advertisements
▲网友发帖讲述事情来龙去脉
▲被打“大四学姐”帖文
▲被打“大四学姐”帖文 12月13日，记者致电厦门大学嘉庚学院保卫处，工作人员表示：“这个事情已经在处理了，公安局也在介入调查了。” 厦门学姐被学妹打到植钢钉坐轮椅，被打学姐发声，更多细节被曝光 厦大嘉庚学院学生打人致重伤，暴露校园暴力、家庭教育失职及校方管理不足。施害者漠视法律，家长企图开脱，校方回应敷衍。需加强心理健康教育，完善调解机制，确保惩处和保护。 这起厦门大学嘉庚学院的学生打人事件，不禁让人摇头叹息：大学本该是培养心智成熟、独立人格的地方，却因为一句“没有监控，可以随意施暴”，暴露出某些人心底的阴暗与冷漠。一场因小事起的争执，竟然演变成重伤、偏瘫的悲剧，背后交织着校园暴力、家庭教育的失职，以及施害者与受害者在事件处理中的巨大反差。
Advertisements
先说施害者——这位大一女生，威胁、动手、伤人，动作狠话更狠：“没有监控”，所以可以随便施暴？听起来像黑社会电影里的台词，居然出现在一个大一女生口中。
校园里的冲突不少见，但一言不合上升到肢体暴力，甚至毫不掩饰对法律和规则的漠视，已经不是“情绪失控”能解释得了的。这种行为背后，是对暴力成本的无知，还是对规则的轻视？值得深思。
再看她的父母，真是令人“拍案叫绝”。孩子暴力伤人不思悔改，家长却搬出“精神病发作”这张牌企图开脱。精神健康问题确实需要社会关爱，但用它来为暴力行为背书、转移公众视线，那就是在消耗真正需要帮助的群体的同情心了。
不仅如此，这位家长还能“反咬一口”，指责受害者没有主动避让关门，甚至要求为网络发声道歉。想问一句：打人还有理了？这不是自信，这是无耻。
受害者的遭遇则让人无比心疼。头部受伤，神经损伤，甚至面临偏瘫风险，这哪里是一场争执？分明是残酷的暴力伤害。她选择通过网络发声，试图寻找证据，为自己维权，这需要多大的勇气？然而，对方家庭强势施压，事件处理复杂化，最终她选择不再坚持维权，表示接受一切处理结果。
Advertisements
有人理解她的选择，说她只是想快点结束这场煎熬；但更多人则感到深深的遗憾：当受害者不得不退缩，施害者却可能以精神病为借口逃脱惩罚，这样的结局对社会公正是多大的讽刺？ 再看校方的回应，简单一句“交由执法机关处理，承诺公平处理”，听起来中规中矩，但实际上是“甩锅”般的表态。公平处理，如何保障？执法机关介入后，学校是否继续关注事件进展，尤其是受害者的心理和身体状况？
这些问题，校方一句轻描淡写的声明并未提及。而且，这已经不是第一次校园暴力事件了，学生之间的冲突为何总能酿成悲剧，校方有没有从中吸取教训？相比一句空泛的“承诺”，公众更需要明确的行动计划。 这起事件表面上看是学生矛盾升级，但深层次却反映了更复杂的问题。首先是家庭教育的失职。家长是孩子的第一任老师，什么样的家庭教育，才会让一个孩子在争执时脱口而出“可以随意施暴”？孩子动手，家长开脱，这种家庭环境不产生校园暴力才奇怪。其次是校园管理的不足。
宿舍噪音问题，本该是学校可以协调解决的小事，为何演变成施害者如此猖狂的暴力行为？平时校园里对学生心理健康、矛盾调解机制的疏漏可见一斑。最后，法律保护和惩罚机制也显得苍白无力。精神病作为逃脱法律责任的理由，在舆论中一次次被滥用，最终可能伤害的是整个社会的法治信任。
校园暴力的问题，不是一两句空话能解决的。如何加强对学生的心理健康教育，如何建立完善的校园矛盾调解机制，如何确保施暴者的惩处、受害者的保护，都是值得社会深思的大课题。很多人可能会问：“孩子还小，不懂事，真的该被追责吗？”但如果不追责、不让孩子意识到暴力的代价，他们又怎么能学会为自己的行为负责？
Advertisements
行文至此笔者想问：在一个强调教育、规则和法律的社会里，校园暴力事件为何总是一次次发生？难道规则的缺失，教育的短板，最终总是要由无辜的受害者来买单吗？对此您怎么看？
Advertisements