▲当地时间2025年2月25日，韩国首尔，韩国宪法法院代理首席法官文亨培及其他法官出席尹锡悦总统弹劾审判的听证会 图据视觉中国 若宪法法院通过总统弹劾案，尹锡悦将被立即罢免总统职权，韩国需在60天内举行新一届总统选举；若宪法法院未通过尹锡悦弹劾案，这位总统将恢复总统职位，不过他仍面临着另一桩涉嫌内乱罪的刑事案件。 据报道，一份2月24日发布的民调显示，韩国52%的人认为宪法法院应该通过总统弹劾案，另有45.1%的受访者认为尹锡悦应该恢复总统职位。 一场漫长的“法律战”：
Advertisements
40余天、11次辩论、16位核心人物
当地时间1月14日，韩国宪法法院举行了尹锡悦弹劾案的第一次正式辩论，不过尹锡悦缺席庭审。从1月14日至2月25日，在这四十多天的时间内宪法法院就弹劾案举行了11次辩论。
据统计，在前10次的辩论中，尹锡悦亲自出庭了7次为自己辩护。法院还传唤了16名“戒严风波”中的核心人物，其中包括韩国前国防部长官金龙显、遭弹劾停职的韩国国务总理韩德洙。
▲当地时间2025年2月25日，韩国首尔，一辆载着被弹劾的韩国总统尹锡悦的蓝色面包车抵达宪法法院 图据视觉中国 据介绍，最后一场辩论于当地时间25日下午2点开始。尹锡悦与韩国国会上诉委员、国会法制司法委员会委员长郑清来作最后陈述，法院不会给双方最终陈述设定时间限制。在此之前，法院还为双方代理律师各安排了2小时的辩论时间。 据报道，在此前的法庭辩论中，尹锡悦一概否认自己有任何不当行为。预计在最后一辩中，尹锡悦仍将主张其宣布戒严是因为在野党针对政府官员频繁发起弹劾、削减政府预算等，让国家基本处于“紧急状态”。他可能重申“戒严”的正当性，而国会方面则会指出尹锡悦涉戒严的行为违宪违法，并请求宪法法院裁定罢免尹锡悦总统职务。 三个关键点 或决定韩宪法法院对尹锡悦的裁决 有分析指出，最终将有三个关键点决定韩国宪法法院对尹锡悦的裁决。
Advertisements
▲当地时间2025年2月20日，韩国首尔，韩国被弹劾总统尹锡悦出席其因短期实施戒严而进行的弹劾审判的第十次庭审 图据视觉中国 首先就是尹锡悦方提出的“国家处于紧急状态”是否成立。根据韩国宪法第77条规定，韩国总统有权在战争、严重灾难（包括自然灾难和人为灾难，如外部威胁）或类似的紧急状态下宣布戒严。尹锡悦在2024年12月3日宣布戒严时就声称，自己是为了“消灭反国家势力”。他和他的法律团队认为，反对党“试图通过种种手段来破坏尹锡悦政府的运行”，因此宣布实施戒严是有必要的。韩国国会方面则驳斥了尹锡悦方“国家处于紧急状态”的说法，并认为尹锡悦没有理由向议会派遣部队。 其次就是尹锡悦宣布戒严令的程序是否符合规定。根据要求，韩国总统宣布戒严令的声明必须得到内阁审查，在决定宣布戒严令时，总统应该通知国会。韩国国会方面称，尹锡悦宣布戒严前召开的内阁会议仅持续了5分钟，且没有任何会议纪要。此外，尹锡悦也没有遵循通知国会的规定。值得注意的是，韩德洙在第10次辩论中提供了一份似乎对尹锡悦不利的证词。据报道，当时韩德洙称，在宣布戒严令前的内阁会议上，“所有内阁成员都很担心这一决定并试图阻止总统”。韩德洙还称，那次内阁会议存在许多程序性和实质性问题，“并不算正常的内阁会议”，而尹锡悦方则强调“召开内阁会议”这一程序的合法性，并坚称“有没有会议纪要只是次要问题”。 最后就是尹锡悦究竟有没有部署所谓的“逮捕小队”。韩国国会方面指控尹锡悦部署了所谓的“逮捕小队”逮捕重要政治人物，尹锡悦对此予以坚决否认。同样是在第10次辩论中，国家情报院前第一次长洪壮源称，总统在宣布戒严令当晚命令自己逮捕关键政治人物，洪壮源还出具了自己与总统通话时做的逮捕名单笔记。据报道，这份笔记是一个关键证据，证明尹锡悦的确曾发布过非法逮捕政治人物的命令。不过尹锡悦方面则对洪壮源的证据及证词的可信度表示强烈质疑，其称洪壮源“有不同版本的笔记”。 据悉，接下来韩国宪法法院的法官们将对与此弹劾案关键问题相关的证人证词进行可信度评估，以判定戒严令的合法性。
Advertisements