美貌是一种优势，对鱼来说也是如此。
最近，法国科学家发现珊瑚鱼的“颜值”和它们的生存息息相关。
越是美丽的珊瑚鱼，它们越是安全，处于无危和低危状态；
越是丑陋的珊瑚鱼，生存环境恶劣，处于濒危状态。
额，难道鱼过得好不好，还看长相么？
从数据看确实如此，而这一切都怪人类是外貌协会成员……
做出这个研究的是法国蒙彼利埃大学的生态学家尼古拉斯·穆凯（Nicolas Mouquet），他把相关论文发表在本月的《公共科学图书馆：生物学》杂志上。
多年来，穆凯一直对人类的审美偏好在动物研究中的影响很感兴趣。
因为遗传原因，人类对动物好不好看有一致的反应，猎豹、鹦鹉、蝴蝶通常被认为是美丽的，而蚯蚓、蝙蝠、屎壳郎就不大惹人爱了。
那些好看的动物能获得人类最多的关注，研究资源和公众捐款优先流向它们。
不好看的动物，抱歉了，哪怕处于濒危状态都鲜有人关心，相关的研究少很多，大众更是对它们一无所知。
2016年，科学家整理澳大利亚的动物学论文后发现，关于陆地哺乳动物的研究数量远远高于其他动物。
在陆地哺乳动物中，又是长得好看的动物（比如袋鼠）能获得最多研究，啮齿动物和蝙蝠虽然占该类动物中的45％，却很少被关注。
2020年一项关于珊瑚鱼的研究，更是让穆凯感兴趣。
珊瑚鱼是指栖息在珊瑚礁四周的鱼，因为珊瑚礁颜色丰富，珊瑚鱼为了伪装进化出不同色彩，有的艳丽，有的黯淡。
为了搞清楚珊瑚鱼的外貌会不会左右研究人员的选题，科学家收集了从1982年到2018年间，《珊瑚礁》学术期刊中所有和珊瑚鱼有关的论文。
结果发现，关于黄色珊瑚鱼的论文数量远高于其他珊瑚鱼，而黑色珊瑚鱼是被忽视得最严重的。
哎，果然是看脸么？
为了进一步研究，穆凯在这次的实验中，挑选出481张珊瑚鱼的照片，让13000个普通市民给它们的“颜值”打分。
之后，穆凯把分数输入给人工智能系统，让AI预测人们如何给另外4400张珊瑚鱼照片打分，这里面包含2417种最常见的珊瑚鱼。
结果发现，人类最喜欢色彩明亮、身体呈圆形，有重复花纹的珊瑚鱼，它们是当之无愧的“颜霸”。
典型代表有额斑刺蝶鱼（也叫女王神仙，从名字可以看出来人类多喜爱它）……
金黄六棱箱鲀……
小丑鱼……
那些颜值分数较低的珊瑚鱼，大多身体细长，色彩暗淡，身上没有明显的花纹。
比如鲭鱼……
鲹鱼……
穆凯发现鱼好不好看，和进化史有关系。
越是进化史上年轻的鱼，它的外形越是靓丽。但它们的进化独特性反而变低，也就是说和其他鱼类有更多基因上的相似处。
两种鱼在生活环境上也有很大差异，漂亮鱼喜欢温暖的海水，白天活动，以珊瑚为食，紧紧靠着珊瑚礁生活；
不好看的鱼生活在远洋带，夜晚活动，吃其他鱼或浮游生物，喜欢较冷的海水。
除了上面这些外，穆凯还发现鱼的长相和濒危程度显著相关。
根据国际自然保护联盟IUCN的评级，研究中的珊瑚鱼有190种受到威胁（即极度濒危、濒危和易危），有1602种无需担心（即无危、近危），还有556种未被评估。
分析显示，大部分不好看的鱼都受到威胁，而好看的鱼基本不用人类多操心。
也就是说，颜值越低，越濒危。
这不符合人类的固有印象，漂亮的鱼，人们会觉得它们更脆弱，更需要保护，外形普通的鱼似乎更坚强，不用怎么管。
然而，就是因为人类没怎么管，基本的保护和监测都很少。
它们也是过度捕捞的受害者。在现代渔业中，低颜值的鱼是高度商业化的物种，生来是被吃的，而高颜值的鱼商业化程度很低，顶多水族馆里放几条。
“我们的研究证明了，公众对动物的支持，以及需要这种支持的动物之间，存在严重的错位。”穆凯在论文中写道。
“长相一般的鱼在IUCN红色名单中的处境更糟，但人类并不给更多的保护。这是我们人类欠下的一笔‘外貌债务’。这笔债会对整个珊瑚礁生态造成损害，因为长相普通的鱼有着更高的生态特殊性，能提供更多样化的生态功能。”
“因此我们相信，随着长相普通鱼的灭绝风险升高，珊瑚礁生态将受到范围很广，但易被忽视的影响。”
人人都喜爱美丽的东西，但在自然保护上，只关注美丽的生灵可能犯下大错。
长得丑怎么了？丑鱼也值得被关心、被爱啊，
希望以后关于它们的研究和保护会越来越多吧……
发表于 2022-6-26 19:40:45
支持
反对
