原本是多年朋友，却因为一场剐蹭事故而结怨。
整件事最令人乍舌的是，原本报价数千澳元的维修项目，刮蹭方找到“隔壁店”，花费150澳元便搞定。
那些严重的破洞损伤，原来是被“礼节性修补”......
球友刮蹭“私了”，“小孩子涂两下都比这个好”
6月初，悉尼华人王先生（化名）和一众网球球友聚餐。
球友R女士驾驶自己的“宝马X4”离开时，不慎碰撞到王停靠在路边的本田车，导致车身右后部被刮蹭出几道黑色印迹，还有三处破洞。
两人是多年网球球友，交情不错，R当下表示会负责维修。
粉色圈内为破洞（图片来源：供图）
她称，若维修费用超过1000澳元的保险垫底费，则“走保险”，如不超则“私了”。
王先生同意了。他咨询自己保险公司指定的车行，拿到的报价为2000澳元。不过，R咨询了其“隔壁店老板”，表示800澳元可搞定。
（图片来源：供图）
尽管心里有些“打鼓”，他但最终还是接受了。“我们认识了好几年，朋友一场，只要能给修好，我也无所谓。”他说。
不过，这场“私了”并未如预期中顺利。
“R从来不主动提修车的事”，这让他心生不悦。“这几个月一直是我找她，她总说自己忙，要不就是修理厂约不上。”
（图片来源：供图）
一拖再拖，直至近4个月后的9月底，R终于安排了维修，并于5天后修好。
看到“修好”的车子，王不禁倒抽一口凉气。
可明显看出修补痕迹（图片来源：供图）
“那3个洞补的颜色跟车身不一样，看上去就像是用颜料随便填补上去的，还有鼓包。”
“800刀就修成这样？连小孩子随便涂两下都比这个好吧？”
途中红圈内为补漆后放大图（图片来源：供图）
“那些严重的‘洞’，也礼节性修补了”
车子被修得惨不忍睹，这让王先生很是恼火。
他后续收到对方以英文发来微信，对此次维修进行了说明。
R在微信中称，“‘专家’解释如下：1）我的轮胎表面柔软且平整，并非坚硬而锋利；2）我车子轮胎蹭刮你的车，留下浅的黑色印记；3）深黑色的破洞（4个在旁边，2个在后面）是由锋利且坚硬的物体直接撞击所致，是以前留下的损伤；4）你的车子历经多次事故，到处有损伤。”
“因此，较轻颜色的划痕已经修补如初，那些严重的‘洞’，也礼节性修补了。”
（图片来源：供图）
王先生看罢更加生气，他向记者强调，自己的车子此前并未损伤过。“他言外之意破洞不是她撞的，还‘卖好’帮我修好，我是不是该登报感谢她？”
而他认为，R急于撇清“破洞”的责任，是因为“修补‘洞’比较贵，刮痕相对便宜”。
他当天找到车行，要求出具发票及修车报告，后者表示R只支付了$150澳元现金，所以无法提供。
这时，他才得知真正的维修费用，距离800澳元都相去甚远，这让他感到被骗了。
他告诉记者，想重新启动保险流程，以维修破损，并要求R提供驾照信息配合“走保”。对方却表示，“你的车已经修好了，我没有义务提供给你”，更称今后只接受邮件往来和用英文沟通。
（图片来源：供图）
此后，R就不再回复王的电话和微信了。
他为此感到无奈又伤心，“曾经还是朋友呢，至于这么绝情吗？”
“开宝马的人，拿150随便刷层漆打发我”
针对今次纠纷，记者多次尝试电话、短信联络R，对方却始终未回复。
记者又联系了为王先生修车的维修人员Nat，后者表示，该车车身右后部的确是有3处破损，“但R只支付了150澳元，要求我不做深入修理，只对车子刮痕处做最表面的刷漆。”
针对R微信中所指专家提出的4点，他向记者否认是自己所言，“我看到的只是车子有多处破损，并不是到处都是。”
并称当时并不在事故现场，故无法判定哪处破损来自R的刮蹭。
R当日所驾宝马车车轮（图片来源：供图）
王先生却说，“我的Honda车矮，她的钢轮要是随便刮，能刮出几百个洞来。”
“如果她认为有些刮伤不是她造成的，当时就应该走保险，不该求我说私了。保险公司有inspector检查评估，不是你认为不是你的就不是你的。”
他还表示：“走保险也才1000刀，你开宝马的人，现在拿150（澳元）随便给我刷一层漆打发我，然后就闷头不见，这人太恶心！”
事已至此，王先生希望通过法律途径解决此事。并想把此次糟心的修车经历分享出来，提醒在澳车友，车子被撞不要“私了”，而要第一时间走保险程序。
对于此次纠纷，您怎么看。
发表于 2022-10-13 22:50:18
支持
反对
