针对知名华裔神经外科医生张正贤（Charlie Teo）的纪律审查听证会结束。
听证会获悉，虽然有10位海外的神经外科医生为张正贤提供了支持信，但当他向一名澳洲神经外科医生和一名新西兰神经外科医生寻求支持时，张正贤没有得到任何回复。
在第八天（也是最后一天）的听证会上，由四人组成的专业标准委员会（包括两名神经外科医生）听取了一些意见，认为Teo应该受到谴责，并对他的行医资格进行进一步限制，因为他进行的两次手术造成了灾难性的后果。
代表医疗投诉委员会（Health Care Complaints Commission，以下简称HCCC）的大律师Kate Richardson表示，Teo缺乏洞察力，未能向患者取得适当的知情同意，掌掴了一名患者，并使用了不当语言。
她还表示，张正贤曾催促一位脆弱的患者同意手术，告诉她和她的丈夫：“我不会胡说八道。如果你周二前不做手术，周五前你就死定了。”
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
丈夫还抱怨这位医生告诉他的妻子，如果她决定不做手术，“脑瘤是最好的死亡方式，你会慢慢地睡着。”
张正贤承认自己说了类似的话，但否认使用了“F打头的字眼”。
张正贤的辩护律师Matthew Hutchings则要求委员会不要追究任何“责任”。他认为，虽然手术的结果对两个家庭来说是“令人遗憾”和“毁灭性的”，但Teo提供手术这件事本身并没有错。
辩护律师表示，这两名患者当时都处于“危急状态”，而张正贤为她们尽了最大努力。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
HCCC的代理律师Richardson则表示，随着随着听证会的进展，张正贤“投机取巧”地编造证据，或当庭修改证词。
她说：“他不是一个可靠的证人，除非有证据证实，否则不应接受他的证据。”
张正贤的辩护律师Hutchings则表示，委员会拒绝听取张正贤提供的证据是“完全不合适的”，否定他提供的证据“显然是站不住脚的”。
他还表示，HCCC提出的条件过于苛刻，相当于暂停了张正贤的行医执照。
2021年8月，新州医学委员会（NSW Medical Council）对张正贤的执业能力进行了限制。除非他得到一位医学委员会批准的、具有20年经验的独立神经外科医生的书面批准，否则不得进行任何“复发性恶性颅内肿瘤和脑干肿瘤手术”。
而且这名负责监督的神经外科医生，必须确信张正贤已向患者解释了“所有重大风险”，并获得患者的“知情财务同意”。
然而，张正贤一直没有找到一位能提供监督的神经外科医生。他曾经表示，那些愿意提供监督的神经外科医生无法这样做，因为他们的医疗事故保险公司不会承保与张正贤有关的手术。
张正贤的辩护律师还表示，对手术行为和结果的许多投诉，都显示出了“事后才有的偏见”。
Hutchings表示，张正贤希望通过手术实现的目标，与他在手术中遇到的情况截然不同。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
报道称，听证会从专家那里听闻，张正贤为两名患者进行的脑干肿瘤手术，风险远远大于收益。两名患者在手术后都处于植物人状态，后来死亡。
一名维州患者的丈夫称：“我所有的储蓄和养老金都用来挽救我的妻子。我不得不卖掉我们的房子，搬到一个养老社区。”他还表示，他向张正贤“支付了3.5万澳元，却换来了我妻子的死亡”。
患者家属投诉称，他们没有同意张正贤进行的手术，也没有被告知其中涉及的极端风险。
辩护律师Hutchings则提出，仅仅因为张正贤不同意专家的说法，并不意味着张正贤是错的。
听证会获悉，虽然有10位海外神经外科医生向张正贤提供了支持信，但当他向一位澳洲和一位新西兰神经外科医生寻求支持时，没有得到回复。听证会还获悉，有47名前患者及其家属提供了支持信。
在听证会的最后一天，张正贤的三名支持者试图向委员会发言。一位坐在轮椅上的女子表示她希望HCCC能“做出正确的决定”。
委员会主席Jennifer Boland表示，虽然她理解他们发言的愿望，但委员会的角色“是处理面前的证据”。
委员会没有给出公布裁决结果的具体日期。
发表于 2023-4-2 16:30:08
支持
反对
