马上注册,结交更多同城好友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
悉尼Strathfield一名医生从患者那里获得2400万澳元的遗产,并因此与Salvation Army在最高法庭对簿公堂。
医疗投诉委员会(HCCC)提交案件后,新州民事和行政法庭(NCAT)于本周裁定全科医生Peter Alexakis职业不端和职业操守不佳。 因法律原因不能透露姓名的患者B于2017年去世,在去世前3个月修改的2份遗嘱中,患者给这位医生留下了2700万澳元财产中的2400万澳元,其中包括价值300万澳元的Strathfield住宅。新遗嘱由Alexakis的家庭律师起草。 Salvation Army是患者B遗产的最初受益人,此外还有一名前商业伙伴和一名熟人。今年5月,这3方在新州最高法庭对患者B的遗嘱提出异议,称全科医生滥用职权并犯有欺诈行为,但最终未能成功。 HCCC称,在遗嘱执行前的几个月里,Alexakis看望了患者92次,几乎每天都去,他和病人建立了“友谊”,利用他来获取经济利益。患者B去世时享年83岁。
(图片来源:《悉尼晨锋报》) 虽然法庭认为这些探望“与任何专业或临床目的不成比例”,并且涉及“模糊医患关系的界限”,但没有足够的证据证明患者B被操纵改变了遗嘱。法庭裁定,患者B实际上是一个孤寂无依的人,没有家人或配偶。 法庭写道:“根据证据,法庭有权怀疑Alexakis的意图。Alexakis没有想到患者B可能会在遗嘱中为他提供资金,这是他的愚钝或天真。” “我们无法全部或部分认定这是……企图通过被列入患者B的遗嘱中来获得经济利益。也许是这样,但那是一个猜想的问题。” 仲裁庭发现,在患者B于2017年5月和6月入住Royal Prince Alfred Hospital期间,以及患者于同年10月进入Concord Hospital姑息治疗时,Alexakis也未能遵守职业界限并干扰治疗医生。正是这些医生向HCCC提出了投诉。 法庭写道:“在这起案件中,这种行为被证明不仅是对专业医生的无礼,而且完全不专业,有可能使他们背离本已严苛的职责,给病人带来潜在的损害。试图告诉治疗专家如何做他们的工作是不对的。” Alexakis还因记录保存受到批评,法庭指出这“可能会损害患者B的健康”,而且他在对弱势患者进行家访时提出了不适当的医疗保险申请。 患者B是第二个给Alexakis留下遗产的病人,2015年他得到了8万澳元。 虽然公共部门的医疗人员必须遵守禁止继承病人遗产的行为守则,但全科医生被视为私人执业,不受同样条例的约束。 在NCAT听证会上,Alexakis承认他于2015年5月至2017年3月期间不恰当地向另一名患者开了152张芬太尼和羟考酮处方。HCCC表示,医生应该知道病人“可能会滥用药物”。 《先驱报》试图联系Alexakis在Strathfield的诊所,但被告知他没空。 法庭将在随后的听证会上谴责Alexakis,确定“保护公众健康和安全所必需的命令”。这可能包括对他的执业证书加以限制,也可能完全吊销他的执照。 但就目前而言,这位全科医生可以继续自由行医。
|