俄罗斯送给中国PAC-3“爱国者”导弹发射车?(组图)

今天咱们不说别的，就说一个网上爆出来的意外事件好了。昨天下午，一张摆放在拖车上的PAC-3 CRI“爱国者”近程末段反导拦截弹发射车，突然在微博上刷屏了。


乍一看过去，这台发射车做的有模有样： 外观就是典型的美军M860型重型半挂卡车的样式，车体中部安装有配电箱和附件箱；车体两侧安装有四个液压支撑装置，用于放列后支撑车体并调平，车体尾部安装有信号灯；车体上承载着PAC-3反导拦截弹的发射箱箱体，箱体是经典的一箱4发、一车16发的样式，符合PAC-3 CRI的特征；箱体表面上的型号标签（INERT）十分令人瞩目，各种箱体上的配件，线缆，吊装环等应有尽有，看起来没有比它更真的了。 此前，俄军公布摧毁“爱国者”防空系统的视频画面





照片传到网上后，军迷们沸腾了，立刻认定，这就是一台真的PAC-3 CRI近程反导拦截弹的M860发射车，讨论的焦点也迅速转移到它是从哪儿来的问题上，大家不约而同地将视线对准了还在鏖战中的俄乌战场。毕竟，就在前几天，俄军才刚刚在扎波罗热州，使用9M723战术导弹，摧毁了1台M860型发射架和1部AN/MPQ-65型火控雷达，成为了此次冲突中，被摧毁的第四个营（连）的爱国者系统。


再加上拖曳这台发射车的半挂拖车，牌照为津F8238超，有人通过查询说这是天津港的拖车，于是大家把两个信息结合起来……也不知道怎么回事，很快在网上形成了一个“共识”，说这台M860型发射车，是某国在俄乌冲突中的战利品，交给中国可能是用来给我们做测试的，也有可能是为了彰显两国的友谊摆在博物馆里的。


如何看待网上的传闻 此事在网上越传越玄乎，后来还有人发生了争论，要大伊万来说，全是扯淡…很简单的一件事情扯的稀里哗啦的，咱们就长话短说好了：


第一，这不是一台真正的PAC-3 CRI发射车。你别看它做的有模有样的，但是仔细看看就能看出端倪来了，真正的爱国者导弹发射车，发射箱体尾部是非常复杂的，发射箱尾部底端有多个插孔，用于连接点火线缆和弹上计算机，发射前靠这些线缆进行软件启动、上载数据、赋予导弹初始射向等等，发射时也需要靠点火线缆来点燃发动机。


考虑到运输和使用安全性，点火线缆在平时是不连接到发射箱体上的，我们看到的很多展览状态下的PAC-3 CRI的M860发射车，箱体尾部的插孔都露在外面，只有导弹处于临战状态下的时候，才有一个连接点火线缆、将导弹和指挥系统交联的程序。


从网上的照片看，被拍到的这台发射车发射箱尾部，并没有点火线缆插孔，线缆倒是有，但是每四个发射箱共用一条固定线缆，这很明显不符合逻辑，也不符合PAC-3 CRI导弹的设计外形。很明显，这是一台假的“爱国者”反导拦截系统发射车。


第二，这台发射车很明显也不可能是某国送给我们的。目前装备PAC-3 CRI的国家和地区，有一个算一个，没有任何一个国家和地区，跟我们的交情能好到可以把这款反导拦截弹发射车倾囊相送的地步。这可是正儿八经的北约一线战斗装备，美国导弹防御系统的末段拦截弹主要组成部分，谁要真送给我们一台能让美国直接吐血……


而且，目前也没有国家在战斗中缴获过这个玩意儿。毕竟，PAC-3 CRI都部署在战线后方纵深，俄罗斯算是摧毁过很多PAC-2 GEM+和PAC-3 CRI了，每次都是乌友急急忙忙派人前来回收或者派出救火车来救火，别说把发射架丢给俄罗斯了，连零件都尽量捡走，生怕当地人捡到点什么卖给俄罗斯。


更何况，如果俄罗斯人能搞到一部PAC-3 CRI，那肯定是先拉到俯首山的北约装备展览会上，给大家看个西洋景，怎么可能自己还没搞到手，先发扬国际主义精神，送给我们一台呢？


第三，就算是我们通过某些渠道，真的搞到了关于PAC-3 CRI的一些零件，发射车也是最没意义的东西。这玩意儿说白了就是一辆卡车，而且还是一辆拖车，上面拉着一些预包装的箱子而已，我国是造不了卡车还是造不了导弹发射筒？


在大伊万眼里，对于战术导弹、防空导弹来说，最关键的是它的火控雷达和指控系统，次要关键的是它的导引头和自动驾驶仪，再往后是它的战斗部和引战结合系统，尔后是它的弹体和固体火箭发动机，最不重要的就是它的发射车，电源车之类的东西。


所以每次俄军一打爱国者导弹，大伊万最关心的是有没有把配套的AN/MPQ-65/53雷达打掉。就算是我们想搞到PAC-3 CRI导弹，大伊万最关心的也是能不能弄到它的Ka波段导引头、战斗部、固体火箭发动机等等，这些玩意一个大箱子其实就能提走，至于发射车这种东西就算了，委实是狗都不要的玩意。 这到底是个什么东西 既然这台PAC-3 CRI的M860发射车是个假玩意，跟缴获或者赠送都一毛钱关系都没，那么它到底是干吗的？


首先，显然不是摆在国防科技博览园里边的。国内的不少县乡级的国防科技博览园大伊万去看过一些，做的东西都很粗劣，基本都只能做到个神似，形似不似那纯属摸奖。再往上国家级的军事博物馆也没必要搞这个玩意，毕竟又不是我们缴获过来的东西，摆在里边名不正言不顺的。 其次，也不可能是假目标，毕竟假目标你最起码得放一个我们自己的武器装备吧，你突然放一个PAC-3出来，美国的侦察卫星看见了，估计第一反应是我们疯了还是美国人疯了……


最后，很多军迷觉得，这东西肯定不是用来做靶标的，认为靶标没必要做的这么真。但要大伊万说，这你真是搞错了，靶标有不真的，但是现在还真有高仿真靶标。高仿真靶标现在大概是这样用的：


其一，是供应部队日常训练的需要。毕竟，现在都要求训练要贴近实战，那么要打什么目标，当然也是和真的目标越相似就越好，而且有些靶标不仅外形相似，连雷达和红外特征，甚至电磁信号特征都能给你做到相似。 这是干啥用的？没错，用来给空军的多用途战斗机演练对地攻击的，在雷达上和光电雷达上它就和真的目标几乎一模一样，对外散射的电磁信号也大差不差，你用防空压制吊舱一锁绝对能锁得住，用来演练防空压制是一练一个不吱声。


所以，此次被拖在大马路上的这台假的PAC-3 CRI发射车，很明显就是这种高仿真的靶标，而且从这台拖车出现的具体位置来看，大伊万大概知道这个玩意儿是被拉到什么地方去的，也大概知道它是被用来干嘛的，但是咱不说。


其二，很有可能是被用来训练AI的。现在的AI基本都是图像识别，但是图像识别要靠反复的往里面输入数据，进行机器学习以迭代，输入的数据越多，它机器学习的速度越快，迭代速度也就越快。这样，真到要面对目标的时候，图像AI识别起来的速度也就越快。


很明显，我们现在搞不到PAC-3 CRI发射车，也没有类似的、实施合同演练的机会。因此要训练图像AI，要么就是给它看图像和视频，要么最佳的办法，就是真的摆一个和PAC-3 CRI相似的模型用来训练，这样进行机器学习的效果最好。所以大伊万认为，这可能就是一个用来进行机器学习的模型而已。


总的来说，昨天出现在网上的这张图，第一，是个假的PAC-3 CRI发射车；第二，不可能是国外给我们的礼物；第三，要么是用来演习的靶标，要么是用来训练AI的模型，不可能是别的东西，事情就是这么个事情。