在这方面，珀斯承担了全州9成的压力，市长的这个决定却遭到反对

珀斯市长Mayor Basil Zemmilas正在推动无家可归服务去中心化的进程，试图将他辖区内的无家可归者服务推到其他大都市议会区。

虽然工作人员表示，没有理由拒绝搬迁日间援助中心的计划，但是议会全员都表示了反对。

Zempilas最近向州议会关于无家可归问题的调查组讲述了珀斯市希望采取的四项行动。

（图片来源：西澳人报）

他还说珀斯承担了太多的服务压力，声称约90%的压力落到了珀斯。

Zempilas告诉Radio 6PR：“如果大多数的中心仍然在珀斯，那么有理由推测，越来越多的无家可归者会想办法来到珀斯。”

“如果将这些服务提供者分散开来，尤其是围绕日间中心这块区域，将有很多好处。”

“这就是我们认为分散这些服务对工作在CBD里面和周围的每个人来说都公平的原因。”

（图片来源：网络）

无家可归部长John Carey说，该州10%的无家可归项目都在珀斯，他表示服务过度集中是错误的。

他说：“一味地宣传珀斯为该市妇女提供安全的夜间空间的资金，并倡导扩充服务内容和延长服务的时间，同时又作出阻碍现有无家可归者服务的决定，是不可取的。”

Zempilas上台后承诺调查将停车场作为过夜的庇护所的问题，他说政府在无家可归问题上发挥了充分的作用，因为它为露宿的妇女提供了一个夜间庇护所。

该庇护所是两年试验的一部分，目前仍在运行。但实验结束后，它会怎样还不得而言之。

珀斯曾短暂地资助过一个男性庇护所，但在州政府为所有人开设了一个名为Boorloo Bidee Mia的设施后就停止了。

当地政府还协调出了一个区域，让经认证的无家可归者服务商可以在Moore Street提供外展服务。

（图片来源：网络）

议会最初支持Ruah在其目前的救助中心所在地为逃避家庭暴力的妇女建立一个新的中心，而现有的中心则必须搬迁。

但4月份的时候，5人规划小组其中的2名珀斯议员代表以高度问题为由投了反对票，不过随后被小组的其他成员推翻了。

Zempilas说，议会仍然支持妇女设施，但在纳税人认为城市已经做得够多的情况下，搬迁救助中心就等于增加了一项服务。

他说：“如果我一周前还在倡导将这些日间中心分散化，下周就批准珀斯的另一个设施，那也太虚伪了。”