墨尔本一名男子（唤作AB）于2019年因两项性侵犯罪名成立被罚1万澳元。上月，法官撤销了这一案件。
地区法院获悉，20多岁的男子AB，在回家的电车上遇到了一名19岁女子，他“误读了信号”。
但上个月，最高法院的一名法官撤销了这一案件，裁定这一行为“与性无关”，并指出了一项新法律的问题。根据该法律，拥抱也可能构成犯罪。
据法院了解，2018年6月，两人搭乘从Swanston St和Bourke St出发的6路电车，他们相邻而坐，“友好地交谈”了30分钟，之后他向女子提出约会被拒。
女子在Armadale站下了车，AB操着“很重的外国口音”跟了上去，问她要电话号码。
她接过他的电话号码，然后伸出手和他告别。但在他们分开之前，他把她拉了过来，在她的脸颊上亲了一下。
（图片来源：《太阳先驱报》）
这名女子后来告诉警方，她感到“震惊、被侵犯、不舒服、不安全”，而这名男子说他这么做是“一种礼仪……一种友好的方式，无关风月”。
在两周里，他们又见了三次面。在电车站，她告诉AB，她对他不感兴趣；在一家烟草店外，他穿着冬装，“飞快地”摸了下她的腰，以引起她的注意，她形容这是“亲密的触摸”；在有轨电车上，当他说“嘿，祝你晚上愉快”时，她没理他，还以为他是愤怒地撞到了指示牌。
然后她向警方报案，称他为“我的跟踪者”。
2019年，地区法庭认定AB两项性侵罪名、一项跟踪罪名成立。AB于2020年向地区法院上诉，一名法官维持裁决，称他是一个“孤独的人”，“误读了信号”。
法庭文件中，未透露姓名的法官发现，“在电车上愉快地交谈后……他似乎对这位女士出于礼貌的信号产生了误解”，并“擅自吻了她的脸颊”，做出了一个“毫无根据”的行为。
“两人几乎没有见过面，而且都是电车上的乘客，还是以最非正式的方式见面的，所以显然有性性质。”
（图片来源：《太阳先驱报》）
但在上个月最高法院的一项司法审查中，法官Michael Croucher发现亲吻脸颊“与性无关”，该法官没有意识到“亲吻脸颊是一种常见的告别礼仪”。
在一份94页的判决书中，Croucher说：“这种与性无关的亲吻脸颊的行为已经存在很长一段时间了。”
“当犹大背叛耶稣时，他用亲吻脸颊的方式伪装成一种习惯性的尊敬。如今，亲吻脸颊是一种常见的问候和告别方式。当亲戚、朋友、新旧熟人甚至恋人采用这种方式时，通常不是性行为。”
（图片来源：《太阳先驱报》）
Croucher发现，2015年Crimes Act废除了“模棱两可”的猥亵罪，取而代之的是性侵犯，但新条款“不包含‘性’的定义，更没有详细的定义”，这引发了一个问题。
以至于法官指出了一个“荒谬的结果”，即根据法律，当一个女人的胸部在拥抱中接触到某人时，可以被视为性接触。
“认为立法机关有意将任何此类接触可以，或应该归类为性行为，那就是无稽之谈。当女性在我所描述的情况下拥抱他人时，他们的接触中没有丝毫的性暗示。否则，维州每天都有数百万的性触摸事件发生。”
检控官现在必须决定是否重新承认对AB的跟踪指控，并将其提交地区法院审理。维州警方和公共检控办公室不予置评。
发表于 2022-8-15 20:20:09
支持
反对
