Redfern法律中心代理首席律师Samantha Lee在《悉尼晨锋报》上发表了一篇题为《Danny Lim满脸是血的场面，再次让我们对警方使用暴力反感》的评论文章。
文章称，华裔老人Danny Lim遭到警方暴力逮捕后，上百人聚集在警局外要求将涉事警员停职。
Lee还表示，仅从曝光的视频来看，警方没有任何理由使用暴力逮捕一名年近8旬的老人。
全文如下：
我就住在悉尼内城区，而Danny Lim则是当地的一位名人。当司机们开始按喇叭回应各种标语时，我知道他一定就在附近。
我并不认识他，但和许多悉尼市民一样，我们都感觉他已经是大家的老朋友了。我想，这就是为何大家对于那段视频感到震惊的原因。
视频显示，Lim被警员头朝下摁倒在地，导致面部出血。警员暴力拘捕78岁的Lim让很多人感到不安。
本周三，约100人在Surry Hills警察局外抗议，要求对涉事警员做出停职处理，并对此事进行独立调查。
Danny Lim在QVB遭警员暴力拘捕（图片来源：《悉尼晨锋报》）
这段视频让我想起了2020年6月，在Surry Hills区Ward Park发生的另一起暴力执法事件。
一名土著年轻人被一名警察踢到，头部重重地砸在水泥地上，就如同视频中Lim一样。
那样的画面同样令人感到不安。在那起案件中，踢人的警员被控袭击他人造成实际身体伤害罪。
在这两起案件中，最突出的问题仍是警方在面对这种情况时使用哪些强制措施。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
在Lim这起事件中，他当时确实在QVB戴着写有“Smile CVN'T！Why CVN'T？”的标语牌。
2019年，地方法官Jacqueline Milledge曾裁定这样的标语“厚脸皮”，但“不冒犯他人”。
法官表示，法律关注的是什么事情会冒犯“有理性的人”，“而不是那些脸皮薄、容易被冒犯的人。”
但有报道称，QVB的一名保安报了警，报警原因尚不清楚。
目击者拍摄的视频显示，当2名警察靠近时，Lim正站在一家商店附近。2名警员各抓住他的1只胳膊，将他的脸重重地摁在地面上。
随后，1名警员将他的手臂拉到背后，给他戴上了手铐。视频显示，地上出现了血迹。我们后来了解到，Lim被送了到医院，可能有脑出血和颈部损伤。
作为Redfern法律中心警察问责部门的高级律师，我为许多客户提供过警方过度使用武力方面的建议。
事实上，被警方过度使用武力是民众向我们寻求帮助的主要问题之一，有些人手臂和手腕被手铐弄伤，还有些人被警棍殴打、被警车撞倒、被警员重击，或是遭到非法电击。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
关于警员如何使用武力的法规并不明确，所以存在着不少灰色地带。要确定警员是否过度使用武力，重要的依据是警员和被逮捕人之间身体和言语互动。
在Lim的这起事件中，视频显示当警员赶到现场时，他只是站在那里举着牌子。仅从这段视频，看不出他被指控了何种罪行（如果有的话）。
视频还显示，Lim一开始什么都没做，直到警员抓住他的手臂，Lim才开始尖叫和后退。
在最坏的情况下，即使Lim的标语引起了QVB其他人的担忧，保安也只能要求他离开。
如果Lim不离开，保安就可以报警。警察确实有权力让人们离开公共场所，但只在某些特定的情况下。
（图片来源：网络）
在Lim的这起事件中，很难得知警员是依据《2002年执法条例（权力与责任）》中的哪一项条款将他带走的。
如果警员确实向Lim发出了离开指令，那么根据相应法规，他们必须先给予警告，告知Lim有义务遵守。
如果对方仍不遵守合法指令，才可以进行逮捕。即使Lim没有遵从指令，最高处罚也只是罚款220澳元，属于轻微违法。
但正如视频所示，警员在现场对其进行逮捕。逮捕本应是最后的手段，只有当警方有合理理由时才能使用。很难从视频中看出逮捕有什么必要，尤其是在最严重的处罚仅是罚款的情况下。
（图片来源：网络）
即便Lim的标语不会让所有人都喜欢，但这并不意味着警员可以对他使用武力。使用武力可能会造成严重的身体伤害和心理创伤，因此应该受到限制。
不幸的是，直到造成伤害后警方才会反思武力是否有必要，这对于减少它的使用并没有什么帮助。在很多情况下，预防胜于治疗。
新州政府每年都要拿出一大笔钱来解决针对警察的民事诉讼。我相信，公众更希望警方从那些民事案件中吸取教训，而不是冒着一场又一场民事诉讼的风险继续行事。
在Lim的这起事件中，教训来得太晚了。
发表于 2022-11-25 13:10:14
支持
反对
