大家都知道澳洲Grattan Institute这个智库一直都非常关注澳洲的移民计划改革，联邦政府也有在认真采取部分建议
智库一直以来坚持的都是整改整改整改，专注技术移民和雇主担保
就在昨天Grattan Institute再次发布移民意见，全文长达116页，内容很长不过主要信息和之前的意见书变化不大
首先智库认为澳洲全球人才吸引力正在下降，只有通过移民改革才能解决技能短缺、劳动力不足、经济和预算等各方面挑战
在过去十年内，澳洲总共授予签发了近140万个永久移民签证
其中，只有四分之一的永居签证发给了技术移民；三分之一给了技术移民的家人；其余签证给了家庭类和人道主义类等较低技能的申请人
吸引大量的临时技术移民确实有助于填补短缺，但不应以解决短期技能短缺为目标，而是要以年轻高技术移民为目标
结合之前智库发布的意见书来看，其实一直以来智库坚持的都是更年轻、技术水平更高的移民
智库也陆续提出了诸多意见，比如：
年收入超过8.5万澳币的任何职业的临时移民都可以获得永久雇主担保，或者根据申请人的年龄，对永久雇主担保采用不同的工资门槛
废除商业移民
用single points-tested visa取代独立技术移民和州担保移民，只有当申请人具备成功移民的特质时才能获得加分，并更重视副申请人的技能
设立新TSW签证，取代现有的临时技能短缺TSS签证
...
其中针对年收入提高到8.5万澳币的这一条，引起了不少澳媒和移民分析专家的注意
根据金融时报报道，高等教育专家Andrew Norton认为，如果简化的技术移民途径仅限于年收入超过85,000澳币的人，那会让大多数留学生失去拿pr的机会
Andrew Norton表示，移民澳洲是很多国家学生来澳大利亚学习的主要原因，目前只有16%的国际学生在完成学业后选择继续留在澳洲
所以简化移民流程是很有必要的，移民澳洲的可能性会促使大约三分之二的学生选择把澳大利亚作为留学目的地
联邦教育部长也同样表示，希望看到留在澳大利亚的国际学生比例能从16%增加到接近加拿大的27%
但是同时Norton提出，移民审查后可能会给澳洲提供更清晰的移民未来，但最终会降低海外学生获得永久居留权PR的机会，因为收入要求过高...
从长远来看，如果继续增加国际学生的数量但是PR配额却保持不变，那么留学生获得永久居留权将非常困难
国际学生需求强劲，政府的移民信号也很积极。但没有上限的临时签证计划和有上限的永居配额将始终限制PR途径的确定性
那么留学生就不能拿PR了吗？当然不是
其实在综合Think tanks、工会和企业的看法意见后，可以发现这些声音都在呼吁，让联邦取消技术移民清单，并将收入门槛要求跳过国际学生
因为大多数国际学生在毕业三年后的收入通常低于7万澳币，所以8.5万澳币的收入要求对留学生来说并不合理，也很难实现
如果在为留学生增加更明确的移民途径的同时，能豁免高收入门槛的要求或者将收入门槛调整的更贴合国际学生的实际情况
那么留学生拿PR的可能性才会更大，留在澳洲的留学生比例也会更快达到27%
联邦移民审查结果和预算即将在5月份公布，是否澳洲的移民系统能真的如内政部长审查所说，会考虑取消技术职业清单和削减签证类别的数量，我们拭目以待
总的来说，在工党在任期间，澳洲技术移民前景还会是不错的，相信不管是签证审理进度还是移民系统，亦或是留学生拿永居的可能，我们相信会更好
发表于 2023-2-12 20:40:12
支持
反对
