最近马斯克又有一个神奇提议。
这位“政府效率部”负责人要求所有联邦雇员交周报。
这还不是一份简单的周报，你得写清楚上周完成的5项工作，并抄送给主管。
有的人觉得这提议不错，因为这样能少一点贪污或渎职：
“我们的政府中是否有任何部分、任何分支没有欺骗美国人民，因为我们才刚刚开始这次审计。我已经可以说答案是否定的。我们的政府没有任何部分没有一直在肆无忌惮地掠夺美国人民。”
时尚购物
“我们只能勉强靠薪水过活，人们仍然在北卡罗来纳州西部的帐篷里冻得发抖。”
“我110%确信，我们的全部国家债务，所有36万亿，都是欺诈、滥用和浪费。”
听听这些抱怨，已经出离了愤怒。
另一边显然不同意马斯克的说法，他们觉得马斯克不是联邦雇员的总老板，不能这么要求雇员。
比如有网友表示我上周正在帮你这样的亿万富翁减税免税，所以你马斯克了解实际情况吗。
巧的是，一名网友又以她老板口吻的人表示：那么蒂娜你上周做了什么？
这算好的。
还有网友坚决要求去调取雇员们的手机，还要对他们进行KPI排名，就差再来一句末位淘汰了。
当然还有第三种声音。
他们开起了不知道嘲讽哪一方的玩笑。
“我在上周干了五件大事，最后一项是在高中篮球比赛里打架。”
“我在上周看了很多暴露照片，因为我是一名医生。”
我们这边的网友也没闲着，纷纷锐评：“我们真的版本领先。”
但这事也并非众说纷纭，马斯克推文下的投票结果差异就很大。
七成多网友支持美国公务员写周报。
除了大家对这些人行政效率低下的痛恨以外，也因为大家见识过马斯克的雷厉风行了。
当初他收购twitter以后，先把twitter的高管都开除了，然后裁员50%，最后裁员80%，并表示twitter裁掉这么多人以后，反而比之前更好了。
这种先例摆在眼前，全球首富的折腾劲又常上热搜，那谁看了不得夸一句：
“人民的马部长！”
那这次会像其他DOGE的措施一样大快人心吗？
不，恰恰很多人怀疑他的本意了。
很简单，周报能概括一个人一周的工作吗？
这招在企业屡试不爽是因为企业项目只要注重效率和执行力就行，不需要考虑公众参与，不需要考虑历史因素。
但很多政务方面的事并不这样，不以KPI考核为目的，而是以“平衡”为目的存在的。
反而越去考核，最后行政效率越低下。
毕竟职员们光是忙着写5项已经完成的工作的周报，就浪费了大把时间。
那又有多少经历去服务民众呢？
对此FBI局长就提醒员工：别回复。
马斯克说：不回复就离职。
新的问题来了，新官上任三把火能烧到FBI这样经常跑外勤又至关重要的部门吗？
FBI如果不执行，马斯克和特朗普的威严跟着损伤，到时候又再怎么推进其他措施呢？
本质上马斯克也师出无名。
既然要求所有联邦雇员都写周报，那这命令必须由特朗普本人来发，而且签名盖章，一级一级往下传。
更关键的是，就算特朗普全力支持马斯克，那他是真心为了全美国吗？
特朗普第二次上台后的表现，在一些美国网友看来都像是这样：
我看不惯地都要打倒；
我被diss的，哪怕国外的，我要加倍拿回来；
我的选民比我还情绪上头，怕什么。
那所谓的政府效率整顿，有没有可能是用来打击民主党以及共和党内反对派的借口呢？
无论如何，凯歌已经奏响。
现在白宫宣布，特朗普政府从一个胜利不可避免地走向又一个胜利了。
另一边首富也没闲着，不动声色地转帖，里面写道：
“作为美国人，这可真是一个伟大的时代啊！”
所以，谁说耿直的美国人不会拍马屁的。
这马屁拍的可够开门的。
但这真的有用吗？
君不见，“政府效率部”现在顾头不顾尾。
他们首先打算关停美国国际开发署USAID，因为马斯克团队用AI核查后发现，美国国际开发署在乱花钱：
例如花费5.2亿美元聘请公司顾问、12亿美元流向“未公开的接收者”、近4000万美元邀请明星到基辅访问。
证据确凿，于是“政府效率部”要求美国国际开发署数千名员工“行政休假”。
然而，美国联邦法官又裁定，暂缓USAID“行政休假”计划，并于13日宣布将暂缓令再延长7天。
后来，特朗普指示马斯克部团队去查美国国防部和教育部支出了。
然而，近三周过去了，对国防部的调查一点风声都没有，另一边教育部的预算报告早出来了。
现在马斯克又说要去调查50年都没人好好查账的美国金库了。
大忙人真的一专多能啊。
最有趣的就是他查了查美国社保数据库，得出几个结论：
3.94亿人在美国登记社保，百岁以上老人超2000万，更有甚者年龄达到了360岁……
美国建国才248年，而360岁的老哥当年就已110岁高寿了。
然而，技术圈的基本结论是：没人骗保，没人挪用社保资金。
因为这是数据库编码问题，一个账号150岁以上，不意味着他有资格领社保，甚至不能说明他还活着。
而且就算查出来有问题，马斯克不去动的话，是不是又是在蹭热度呢？
我们知道，特朗普和马斯克的目标是好的，我们也知道这样曝光很爽。
任何一个机构，公司也好、政府也罢，基本都是30%的人在做有意义的工作，剩下70%的人假装在工作。
其实大部分公司、国家机构都可以像马斯克这样裁员一通。你会发现裁掉那些不干事的员工以后，效率反而变高了。
更别说现在是AI时代，绝大部分人的工作都可以被替代。
但问题就在于马斯克并非完人。
比如，他自己散布的消息不那么可靠；
他转贴说USAID的前署长鲍尔过去五年怒赚赚2300万美元；又有不少媒体报道，没有证据表明她从职位中获利这么多，而她持有的一些股票也就价值百万美元。
对了，Grok分析出来X平台上最擅长发表误导性信息的几位，就包括马斯克和特朗普。
再比如，DOGE干的事也未必那么漂亮。
比如彭博社调查发现，DOGE官网曾将一项与移民海关执法局（ICE）签订的“多元化办公室服务合同”标为节省80亿美元，但联邦采购数据库显示，该合同原始金额实为800万美元——两者相差千倍，缩水99%。
更惨的是，马斯克没工作几个月，就可能注定完不成削减开支的目标了。
去年10月，美国大选前，马斯克表示可以将美国政府年度支出减少2万亿美元；
今年1月，他又改变口风表示，削减2万亿美元联邦支出太理想化了。
现在他很少提这事了。
因为数据分析归数据分析，现实的行政又是现实，不可同日而语。
更何况，你裁员可能裁到大动脉。
在手没法伸到基层的情况下，马斯克如何确定留下了的公务员一定是干实事的呢。不然效率可能比之前还糟糕。
即使说到这里，也没有说完问题。
因为很多人忽视了马斯克可能第一步就错了。
如果他在没有权限情况下，查了敏感数据，那这种用不规范的调查去改变官僚主义的操作，算不算知法犯法呢？
只能说带人类上火星这事，可比玩政治简单多了。
但有时候不能全怪特朗普和马斯克急，对他们来说，改革不怕大刀阔斧，就怕时间不够。
更何况情况已经变成了一组矛盾：
现在的美国缺少有政治素养的人；
有政治素养的人管不好现在的美国。
发表于 
支持
反对
