“美国不准备对中国开战，美国正准备让澳洲与中国开战。”北京方面抓住了一位前外交官说的这段话，将澳洲描绘成东南亚的“乌克兰”。
报道称，上世纪70年代，前澳洲外交官John Lander曾在澳洲外交部工作。现在，他正带头传达北京方面的信息，认为东海、南海、喜马拉雅和台湾的紧张局势都是华盛顿的错。
他表示堪培拉被设局了。
（图片来源：澳洲新闻集团）
报道称，他在接受《环球时报》采访时表示：“我相信，澳洲北部的军事化实际上是为了确保澳洲在不久的将来与中国发生战争，而美国则可以在作壁上观。”
“他们（美国）必然会通过投入越来越多的武器、物资和弹药来帮助他们的盟友，但仍然保持他们没有直接参与实际战争的假象。我认为这是最有可能出现的情况。”
常驻北京的学者Xu Shanpin在一篇官方媒体社论中表示：“华盛顿正试图将澳洲推到与中国开战的最前沿，而美国可以不战而获。”“乌克兰化亚太地区是不会成功的。”
澳洲新闻集团报道称，俄罗斯总统普京给出了几个入侵乌克兰的理由，其中一个是乌克兰根本就不存在——它一直都是俄罗斯的。另一种理由是，这是一场反对纳粹主义或撒旦崇拜的“圣战”。但他也声称，他别无选择，只能“干预”，因为乌克兰成为了西方入侵俄罗斯的跳板。
Xu Shanpin在《环球时报》的一篇社论中指出：“美国希望利用澳洲把中国拖入一个代价高昂、旷日持久、难以突破的战略陷阱，以最低的风险最大限度地消耗中国的综合实力和经济潜力，并在亚太地区孤立中国。”
Lander对此表示赞同。
他说：“乌克兰的战争清楚地表明，美国准备牺牲一个所谓的盟友来追求自己的利益。这显然给澳洲上了一课，不要让自己被利用成为代理人。”
图文无关（图片来源：网络）
报道称，华盛顿是否承诺为盟友而战，这并不是什么新鲜事。而且，它也需要一个非常好的理由来对抗另一个核国家。
Lowy研究所所长Sam Roggeveen曾在AUKUS（澳大利亚、英国、美国联盟）宣布时评论称：“这种怀疑应该萦绕在澳洲决策者的脑海中，他们刚刚把自己的未来押在了联盟上，美国人也应该会这样想。”“当利害关系不是关乎生死存亡时，美国为什么要致力于与中国竞争呢？在这个问题没有明确答案的情况下，澳洲必须假设，最终需要独自保障自己的安全。”
有担心认为澳洲为了维护主权正在交出主权，这种担忧已经在堪培拉的权力大厅里回荡。是否利用美国和英国的技术，花费700亿澳元建造核动力潜艇的计划，一直悬而未决，成为了这场辩论的核心。
（图片来源：澳洲新闻集团）
在上周四的议会演讲中，澳洲国防部长Richard Marles被迫面对前总理Malcolm Turnbull和Paul Keating提出的观点。
Marles称：“一些人认为，澳洲依赖我们的合作伙伴获得海军核动力推进技术，导致这种依赖损害了澳洲的主权。”“但我们将在AUKUS的背景下做出的军事能力决定，是为了加强我们的主权。”
2021年，Paul Keating曾警告称，AUKUS将导致“澳洲主权的大幅丧失，因为对美国的物资依赖，使得澳洲在任何澳洲认为合适的接触中，失去了任何自由或选择权”。
Malcolm Turnbull再次提出了这一论点，他说，“从美国购买的核动力潜艇，将无法在没有美国海军监督的情况下进行运行或维护”。
但是前海军少将James Goldrick提出了不同的观点。
Goldrick在澳洲战略政策研究所（ASPI）的报告中写道：“对澳洲主权决策能力受到潜在侵犯这一担忧是善意的，但通常所针对的目标错了。”
“在一个成熟的系统中，真正失去国家自主权的并不是潜艇本身的操作，而是核能治理机制的运作。”
把澳洲变成一个岛屿堡垒
澳洲新闻集团报道称，Xu Shanpin表示：“就像美国在欧洲做的那样，它希望在亚太地区做同样的事情，通过设置战略陷阱和战争泥潭来削弱中国。”“美国通过所谓的产业整合和军事部署强化了澳洲，把澳洲变成了对抗中国的前哨。”
Lander表示，“中国威胁”是错觉。
“所谓的来自中国的威胁，经常用在军事术语中，实际上根本不是中国的军事威胁。而是中国对美国主导国际金融体系的挑战，并非一种威胁。”
报道称，北京方面正寻求削弱美国在澳洲、日本和菲律宾日益增长的驻军。
Lander表示：“澳洲将主权移交给美国的法律文书，是2014年两国签署的《军力态势协议》（Force Posture Agreement），该协议非常明确地规定，任何美国资产，任何它开发的作为基地的东西，任何它装备的作为基地的东西，它在这些基地中的任何人员或弹药或任何其他军事资产，都在美国的完全和不受质疑的权力之下。因此在如何、何时或为什么使用这些设施方面，澳洲完全没有发言权。”
发表于 2023-2-17 19:20:06
支持
反对
