哈？下令全球禁播阿黛尔（Adele）的歌？
大家还记得吧，今年9月，慕尼黑巡演的最后一天，阿黛尔向粉丝宣布自己将要在拉斯维加斯演出结束后无限期退出歌坛。
接着，当地时间11月24日，在拉斯维加斯驻唱100场之后，阿黛尔正式开启退休生活。
从那以后，阿黛尔不仅停止继续开演唱会唱歌，各个社交平台都从11月27日开始暂停了更新。
本以为已经美美休假的天后阿黛尔下一次出现在新闻中，会是带着新作品回归的消息。没想到，阿黛尔在退休之后再次上头条，却是因为摊上了事儿……
事情和她在2015年发布的专辑《25》有关。
《25》是阿黛尔的第3张录音室专辑，一经发布就取得了商业和口碑上的双重成功。
据报道，阿黛尔的《25》是2015年全球最畅销的专辑，在世界范围内售出超过2330万张，也一度是21世纪销量第4好的专辑。
《25》还赢得了2016年全英音乐奖的“年度英国专辑”奖和2017年格莱美奖的“年度专辑”奖。
公开信息显示，这张专辑包含11首歌↓
出事儿的是歌曲《Million Years Ago》。
就是这首在流媒体音乐平台Spotify上播放量超过2.23亿的歌曲↓
据英国《卫报》报道，当地时间12月13日，巴西一名法官下达禁令，要求阿黛尔唱片版权所在的公司，“立即在全球范围内停止以任何形式、手段、物理或数字支持流媒体或共享平台使用、复制、编辑、分发歌曲《Million Years Ago》”。
这一决定是在巴西作曲家托尼尼奥·杰拉斯（Toninho Geraes）提起诉讼后做出的。
托尼尼奥声称，阿黛尔在2015年发布的《Million Years Ago》抄袭了他的在1995年创作的、由巴西歌手蒂纽·达维拉（Martinho da Vila）演唱的歌曲《Mulheres》。
据报道，禁令中称，经过专家分析和对两首歌旋律的重叠，可以发现两位艺术家的曲目之间存在“毫不掩饰的对称性”。
如果不遵守该禁令，阿黛尔唱片版权公司的巴西子公司，“每次违规行为”都将面临8000美元（约合人民币5.83万元）的罚款。
据报道，托尼尼奥要求阿黛尔赔偿损失的版税、16万美元（约合人民币116.8万元）的精神损失费，并撤销阿黛尔对这首歌的版权。
托尼尼奥的律师表示：“这是巴西音乐史上的一个里程碑，巴西音乐经常被抄袭用以创作成功的国际热门歌曲。”
他还说，他将“努力确保世界各地的广播电视公司和流媒体服务公司都能了解巴西的裁决”。
值得一提的是，这不是《Million Years Ago》第一次被指控抄袭。
2015年，土耳其音乐迷指责这首歌的曲调与歌手艾哈迈德·卡亚（Ahmet Kaya）1985年的歌曲《Acilara Tutunmak》相似。
艾哈迈德于2000去世。而当时，他的遗孀说，像阿黛尔这样的国际巨星不太可能做出这样的事情。
不相信抄袭的不只有艾哈迈德的遗孀：
好吧，听了这两首歌，能听出它们有相似之处，但音乐里和弦和风格就那么多，成千上万的曲目里肯定会有相似的。这是想捞钱还是合理索赔呢？
老生常谈了。没有阿黛尔成功的投机分子想用这首歌从她身上骗钱。
这是非常常见的旋律，我认为它也被用在许多其他歌曲中，但不确定哪一首是“原始的”。
这一点很难证明。任何了解统计概率的人都可能会说，任何单词、词组、短语、音符、旋律等的组合都是有限的，尤其是在诗歌和音乐中。在我看来，除非他们能把两首歌放在一起并几乎完美匹配，否则这就不是抄袭。它们可能有相似之处，但远非完全相同。
这两首歌我都听了三遍。我隐约听到了——我是说隐约——表面上有相似之处。然而，节奏是非常不同的。通常，当歌曲相似时，我能听到相似之处。如果我在不知道诉讼的情况下听到这两首歌，我永远不会猜到阿黛尔抄袭了。我认为这个案子站不住脚。
3个版本我都听了。你可以从这首歌的土耳其版本和巴西版本中听到一些相似之处，但不多。巴西的版本和阿黛尔的版本感觉更相似，但对我来说不像是抄袭。
我不认为她有罪……音乐就是音乐，有两个相同或相似的音符没有任何意义。
但也有人质疑阿黛尔：
我更喜欢巴西的那首歌。
阿黛尔是历史上被高估得最严重的歌手之一，靠大量宣传和些许能力才走到今天。
我甚至都不听她的垃圾音乐。
目前，该案件还在等待进一步审理。
听完两首歌，你觉得它们像吗？
发表于 2024-12-19 20:01:10
支持
反对
