2.6考场写作回忆

nmazeu196

Air travel only benefits the rich people while the majority of people take no advantage from development of airplane.



To what extent do you agree or disagree?

____________________________________________________________



Topic1:The majority benefit when taking other types of transport.

① That the wealth travel by aeroplane makes other transportation tools less crowded.

② The compete from air lines obliges other transportation system to improve the quality of service.



Topic2:The majority are increasing in the purchasing power on flight tickets.

① Advancement in technology has greatly decreased the cost of flight.

② The average income in developping countries is rising significantly due to the development in the economy.



Rebut

① Opponents argue that most flight tickets are occupied by the wealth.

② Classification in plane seats ensures adequate opportunity for the majority.



具体的措辞想不起来了，只能回忆起提纲



[]

vjkx1906

另一个勉强6分的人：
我基本写的一边倒，第一个论段写航空业自建立以来已经取得了长足的发展，技术的发展、成本的降低使得其不再是富人的专利。世界经济的发展使人们的观念发生变化，海外旅行的普及和全球经济一体化的发展，使得人们倾向于采用这一先进、快速、高效地旅行工具。

第二论断写航空业的发展给乘客提供了多种地选择，降低了机票的价格，提前计划，多方比较可以找到非常优惠的机票，各个航空公司经常搞优惠活动，最后列举了亚航0机票为例。（本人是旅游的狂热爱好者，所以说起机票比较兴奋）

结尾就在总结上述观点，说明完全不同意航空业仅对富人有利这个论断。

可能一边倒了，所以只有6分。

nmazeu196

做标记了。看来影响不大，还是内容问题

vcl7b7zd

加油。。。

nmazeu196

是啊，题目说advantage，我直接把它当做can afford a flight ticket了。

牵手共你看

你叫考官帮你做标记了吗？做了就应该没事，我考得时候也写反了。

yl48hujkgc

作文勉强6分的人发表一下拙见：
这个题目的核心在于，大部分人没有从航空业发展中获得任何好处。显然太绝对了，可以写一边倒的反驳，不用太多的双边讨论。
楼主的第二个topic显得缺乏针对性。一味的说老百姓的收入增加，飞机费用降低并不能说明大多数人从航空业中受益了。因为人们再有钱，飞机票再便宜，也没人会没事去坐飞机。
我觉得一个更有力的论据是航空业的发展促进了全球化的贸易和商业交往，加速了全球经济的发展，从而使得绝大部分人都从中获益。

nmazeu196

把task1和task2的位置写反了，会不会有一点影响呢？