这篇作文可以评多少分？

158654300

作文非本人所写，但是很好奇这篇文章可以评得了多少人，先卖个关子，看了大家的想法以后再说说自己的想法。



University should accept equal number of male and female students in every subject.

To what extend do you agree or disagree?



Although the idea of gender equality in society is a laudable concept, I believe a more modest adjustment of severely gender-imbalanced courses would be more practical than a draconian imposition of a 50/50 balance in all university courses.



Some people feel that females are underrepresented and do not have equal opportunities in certain professions such as senior management and engineering while others believe society would be better served if more males worked in some professions such as nursing, translating and primary school teaching. Both groups feel that not only competition for university places but also social stereotyping plays a role here; that is, if a more gender-balanced workforce were visible, then more young people would feel that it would be socially acceptable for them to follow suit and enter professions that are traditionally associated with the apposite sex.



I agree with these arguments but the correction of gender inequality and imbalance in the workplace cannot take place in the universities only-changes should be also be made in society as a whole, including education at the pre-university level. Furthermore, the sudden imposition of a rigid 50/50 gender balance in university classes, where there is usually , say, an 80/20 male/female ratio, would probably result in many highly qualified and highly motivated males losing out to some females who were not very academically qualified for those courses and possibly not very interested in pursuing those professions.

古印瑜伽

我覺得分不會高啊， 有點雲山霧罩的。
我覺得關鍵是思路清晰，這個文章就有點不夠清晰。

針對現象， 擺明觀點， 然後正反論述， 分析緣由，列出3到4條。 論據可以編（比如， 最近的研究表明xxxxx）。最後總結， 來個呼應。這個結構如果搭得好， 加上足夠的邏輯性， 分就不低了。 如果在這基礎上， 使用一些流暢的承轉啟合詞句， 用詞考究， 句式乾淨利落， 就至少7分以上了。

Agefsulcell

我没看出来补全的那几句对整篇文章有什么质的影响，这几句只是完善了最后那段，使作者的观点总结更全面，并与第一段中提出的modest adjustment的主张相呼应。
即使没有这几句，文章也已经足够牛逼。

[]

Gonsmootlylit

补全最后一段以后task response就没有问题了。
to what extent这个问题的答案，最重要的是线划在哪里，少了这一段，光是反对50/50，那便是没有给出明确观点。
其实文章基本还是比较常用的提出命题-打倒命题（因作者立场是disagree)-适度妥协的结构。唯一比较不走寻常路的就是第二段的铺垫写的很长，就这个文章来讲的确让话题深度增色不少，但个人觉得对非母语者而言实际考试时还是不要冒险，毕竟驾驭不好或者思路不够清晰的话还是有跑火车的风险的。

158654300

本来还有最后一段，只是字数限制，发不上去了。现在补上
On the other hand, if the last 10% of class allotments in heavily imbalanced classes were reserved for the ’minority’ sex, and if academic standards were not drastically  compromised in the process, then I believe society would benefit.

细细蒙蒙雨

我同意YUEXMA的看法。大学教育的目的说到底是为社会培养人才，所以作者跳出了这个题目文字层面的框架，立论上是切中要害的。

158654300

还有人对task response有看法的吗？现在是1:1的赞同与不赞同

走过路过表错过

不谈考试要求，这算是一篇好文章。
但要说是范文，最起码字数应该够吧。

真特别

文章要从第一段开始看，直接在谈大学，第二段也只是引申到工作，通篇来看主旨还是扣住主题的。
只是作者水平太高，看似写得闲云野鹤，其实是信手拈来，立意深刻。远远不是我们这些中国教育体系出来的人所能轻易达到的。感觉很像A POINT OF VIEW 里面那些英国作家的味道。
也就是说，这是一篇大多数中国考生都永远无法达到的精品范文。
LS的建议只是将其拉低到中国考生的惯用模式。

我发现的语法错误，只是 “changes should be also be made in society as a whole,” 这里不应该放两个be吧。低级错误，应该是笔误。

我粗略翻译一下，大家看看作者有没有做到task response吧。

“虽然提倡男女平等一直受到肯定，但在所有大学学科进行一半一半的一刀切很不靠谱，不如在一些严重失衡的专业进行温和的调整。

有人觉得女性在高级管理和工科类的职业领域没有得到平等机会，还有人觉得男性应该在护理翻译和小学教育领域发挥更大的作用。两方面都觉得，大学性别比例和整个社会的成见都应对此进行改变。也就是说，如果可以看到社会就业中的性别平衡实现了，年轻人会更乐于涉及那些传统上由异性主导的职业。

我赞同这些看法，纠正劳动力的性别失衡不能仅仅着眼于学校，改变应该是针对整个社会，包括大学之前的教育阶段。并且，如果对性别比例通常是2-8开的大学专业改成死板的对半开，会让在该专业本可以很好发展的男生让位给不太合格和没有兴趣的女生。”

[]

158654300

就题目来看，应该是围绕university而言的，但是第二段写的是不同性别与不同行业的关系，和大学一点关系也没有。当然第三段承接了第二段的内容后提到大学，但是这样的话不需要用一段来描述吧？
个人认为，如果要写工作，先写大学里如果完全均等的男女招生比例会导致以后就业市场出现部分岗位供大于求，部分岗位供不应求。这样更围绕主题。