马上注册，结交更多同城好友，享用更多功能！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
消费者有权对其购买的商品发表评价，但如果主观恶意，那就另当别论了。 日前，南京雨花台区人民法院做出民事判决，案由是小米诉张某侵犯名誉权。 公开的判决书显示，张某去年 8 月 11 日在京东购买了两台小米 10 至尊纪念版手机，8 月 17 日发表两条商品评价， 其一写道 " 用了一个礼拜了，死机了七八次，玩手机发烫起码 50 ℃，充电速度虽然很快，但是耗费的电量也很快，两个小时就没有电了 "，另一条为 " 手机质感一般般，续航不太好，用了一个礼拜了，发烫严重，很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水 "。 经法院查明，张某 16 日收到手机，并未如评论所言用了一个礼拜。至于另外一台手机则没有拆封，并在随后被其出售。此外，上述评价在网络平台得到大量转发。 法院裁定张某的虚假评价侵犯了小米公司名誉权，裁定其于盘踞生效十日内删除京东平台所发的两条小米 10 至尊纪念版评价，十日内在《法制日报》刊登道歉声明，十日内赔偿原告小米科技经济损失 20000 元及合理支出 10000 元。 此前，小米的诉讼请求中索要的赔偿高达 100 万元。
免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！
| 
发表于 2021-6-10 00:57:07
支持
反对
