「灵魂绑定」将为区块链带来广泛应用

亚太金融传媒

以太坊创办人 VitalikButerin 在最新专文 Soulbound提出「灵魂绑定」的 NFT 应用，他认为无法转移的 NFT 将为区块链应用打开一扇大门，NFT 所传达的不再只是造富效应，而更能代表着你是谁。

以魔兽世界为例，游戏中「灵魂绑定」物品、装备的概念在其它领域鲜少被提及，也就是一旦玩家取得灵魂绑定物品，将无法转让、交易给其它玩家。

灵魂绑定物品通常伴随艰钜的任务门槛，其目的也相当明确：透过难以取得的稀缺装备来提高游戏困难度、玩家的成就感。

但此机制并不完美，玩家仍可以找人帮忙过关、直接在二级市场买角色 (帐号)，完全用游戏体制外的美元来解决一切，不过这还是比被定价的装备物品要好得多。

当前NFT展现什么价值？

他认为，当前的 NFT 的性质与游戏中稀有物品很类似，它们有社交价值：

「持有者能拿出来炫耀，且有越来越多工具能帮助用户做到这点。」

目前这些NFT 传达的是什么？

• 一些获得这些 NFT 的技能。
  
  
• 一些如何获得这些 NFT 的诀窍。
  
  
• 大多无可避免地成为「财富密码」。
  
  

假设 NFT 能被灵魂绑定怎么办？

假设某人展示他完成某事 (X) 所获得的 NFT，我们无法判断他是自己完成(X) 还是花钱请人做，但有些情况这并非问题 (重点) 所在，Vitalik 指出：

对于一个致力慈善的 NFT 而言，即便有人从二级市场购买，也激励了别人买入该 NFT 的动机，进而间接帮助了慈善组织，基于慈善的 NFT 就能带来很多优点，但如果我们要发行的 NFT 象征的不仅仅是钱 (很贵)，而是代表着其它意义呢？

最佳案例：POAP

最好的案例可能是出席证明协议「Proof of Attendance Protocol (POAP)」，这个NFT 代表某人参与了某件事的证明。

Vitalik 认为 POAP 若导入灵魂绑定将会更好地运作。链上证书 (驾照、学历) 也面临类似问题，若能直接从他人购买证书，其价值也会大大降低。

可转让NFTs 有一席之地，对艺术家、慈善机构也很有价值，但不可转让 NFTs 也存在巨大、尚未开发的设计空间。

灵魂绑定治理权？

如果治理权能轻松转移，那么治理机制将会发生非常糟的事情。

主要有两个原因：

1.  如果你的目标是广泛分配治理权，可转让性可能会让既得利益者从他人购买治理权。

2.  如果将治理权交给称职人才，也无法阻止无能者收购治理权。

你应该对可转让的治理权持怀疑态度，因为治理权非常可能从温顺的人才流向渴望权力的麻烦制造者。

如果治理权改为不可转让呢？打造一个 CityDAO，让实际生活在该市的居民有更多投票权、避免有心人累积大量 NFTs 会怎样呢？假设某个协议以参与度来决定治理权会如何？

这是一个富有成效的机制，但现今却非常难以实现。

潜在解决方案

POAP 已决定维持可转让机制，理由很充分：

• 用户会想转移钱包。
  
  
• 用户还是能以 Wrapper 的方式绕过机制。
  
  

为了获利，POAP 实际上经常易手，Adidas 免费发行的 POAP 都转让给了价高者。

链上检查

POAP 团队建议在意不可转让性的开发者，能自行在链上确认持有者是否为原始持有者，目前这是一种更具前瞻性的方式。

非机器人证明

当前最最稳健的不可转让 NFT 或许是「非机器人证明 (proof-of-humanity)」，理论上能以智能合约伪造非机器人证明档案并出售帐户，但非机器人证明有撤销功能，允许原持有者录制短片 (证明为本人) 来删除原始资料，并由去中心化法院协议 Kleros 仲裁。

Vitalik 指出，这代表透过第三方购买非机器人证明帐户，资产很可能以上述方式被掠夺，使转让不可行，因此非机器人证明实际上是灵魂绑定的。

域名绑定

对某些应用来说，导入中等强度的不可转让性可能已足够。假设用户足够在意他们的 ENS 域名，他们不会想转手 NFT，因此将 NFT 与 ENS 绑定是简单的可行方式。

前面可以看到一系列限制可转移性的方法，但不同的项目在安全与便利性之间会有不同权衡。

隐私性

Vitalik 表示，可转移资产能透过 tornado.cash 等平台取得隐私效果，而灵魂绑定物品也能透过 ZK-SNARK 等密码学技术来强化隐私。

隐私是不可转让 NFT 的关键之一，很多情况用户并不想透露他们所持有的一切，假设未来 POAP 成为疫苗证明，最糟糕的可能是出现一个系统，是否施打了疫苗将人人可见 (POAP)，而大众的医疗自主权将被他们特定的社交圈所影响。

将隐私作为不可转让系统的核心机制可以避免这种结果，让我们有更好的机会创造伟大的事物。

NFT 发展

Vitalik 在结尾提到，对 web3 的常见批评无非是「一切都以钱为出发点」。大家庆祝获取了大量财富、阐扬数位所有权的背后浪费了大量资源，同时限制了NFT 带来的文化吸引力及长期可持续性。

当然金融化的NFT 也有优点，如资助艺术家、慈善机构，但这存在局限性，且金融化之外的大量领域也尚待开发，他指出：

NFT 更能代表的是你是谁，而非仅是你所能负担的东西，在加密领域推出更多「灵魂绑定」的专案可能会是替代方案的一个选择。

目前这存在技术问题，不可转让性在区块链生态上难以实现，所有标准都围绕着最大化可转移性来打造，而透过非机器人证明让用户无法、或绑定 ENS 让用户不愿交易，似乎是最有望实现的。

这还是有使用性、隐私及安全的问题，我们需要更努力思考、解决这些挑战，若成功，将为区块链生态打开更宽广的大门，而不仅只是金钱。

来自南半球最专业的财经新闻频道

关注我们﹐每天带给你一则最新的消息

联系我时，请说明来自澳洲同城网！