工党执政期只过了一半,本地媒体就开始热论下一届总理的人选了。
三年的任期确实短了一些,「一年生,两年熟,三年执包袱」,对于在国会通过的治国之策的执行没有连贯性。也导致为政者倾向搞一些短期的东西立竿见影,忽略了长期的战略布局。
有媒体预测工党可能在下一届大选落败,其中一个根据是民调。因为最近几次民调国家党巳经反超工党。虽然只是一两个百分点,已经令一些国家党的支持者喜不自禁。
其实现在就下结论尚为时过早。
总理Jacinda Ardern
工党获得连任并且单独执政,选民投票给阿顿主要是因为她抗疫有成。而国家党的领导层一直处于动荡之中,所以在上届大败。
国家党的卢克森易帅成功,令党逐步稳定下来,虽然仍有暗流涌动,但最艰难的时刻总算捱过去了。出走的选民慢慢回归,支持率上升并不意外。
国家党党魁Christopher Luxon
而工党的执政从全力抗疫转向共存的常态化,面临的问题很多,有些是存在已久但因为疫情而被掩盖或搁置的老大难问题,有些则是受国际形势和全球经济影响的新问题。
朝野的注意力从抗疫一个目标转移向内政外交各个不同目标,工党就成了众矢之的。
工党面对的问题内有「生活成本」、「治安不靖」、「房屋短缺」和「三水问题」,外有与中美关系和南太平洋安全问题。
这些问题有的与工党执政不力相关,有的是受国际大环境影响。
所以有明白人在政论文章中讲,假如纽西兰人生活成本增加的原因是受全球通涨影响,那末把这一点统统归咎于阿顿总理就有失公允。
但是治安不靖与房屋短缺这些问题,摆明就是纽西兰自己的问题,不怪执政党又能怪谁。
工党当下面对的内政外交问题,同样很可能成为明年大选的热门话题。
届时阿顿总理的对手和批评者,可能面对选民的诘问:「你说她干的不好,哪末请告诉我们,你打算怎么干得比她好?」因为问题不会随着阿顿下台而消失,它们仍然须要接任者面对和解决。
国家党的卢克森现在已经受到质疑,他说得很多,但直到目前为止,除了批评执政党,卢克森还未能说出来他将如何改变现状,领导这个国家走出艰难时世!
此外,我们不能把注意力只放在两大党身上。
2017年大选,国家党的国会席位得票数本来是超过工党的,并没有输掉大选。是因为优先党倒向工党与之结盟,工党才得以组成联合政府执政。
如果到了2023年,即使国家党在国会席位得票数上再次多过工党,再加上行动党的总席位数又未能过半。仍然有可能重蹈2017年覆辙无法执政。
因为2023年东山再起的毛利党将取代没落的优先党成为新「造王者」,很可能与工党、绿党结盟组建联合政府。
所以决定下一届总理是谁的,并非国家党与工党哪一个更强。
政治天秤的砝码并不是全部掌握在两大党手里,小党的一个小砝码,都可能改变天秤向哪一方倾斜。
新西兰的国会大夏俗称蜂巢Beehive
就此而言,毛利党如果成为造王者,将对国家党不利。因为国家党的支持者基本盘的政治倾向,影响了该党的毛利政策更加保守,自然也影响了毛利党跟国家党的关系。
就盟友而言,工党要比国家党多。
小小纽西兰虽然只有五百万人,但每个人都有自己的所望祈求,民意的拼图色彩缤纷,十分复杂。政治党派的死忠铁粉越来越少,中间选民越来越多,民意的寒暑表忽冷忽热。加上后疫情时代以及俄乌战争和中美博弈的影响,距离明年纽西兰大选的这一年多时间里,存在太多变数和不确定因素。
所以下一任总理是谁还真的很难说。有可能是个没有头发的,也有可能还是个长头发的。