马上注册，结交更多同城好友，享用更多功能！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
很多人说，俄军的装甲部队在乌克兰战场上打得那么笨拙，损失那么惨烈，前线遍地都是坦克残骸。
如果换上我们的99A主战坦克，就能砍瓜切菜一样拿下干掉乌克兰守军。
说实话，我们的99A主战坦克到了乌克兰战场上，遭受的损失可能不会比俄军少多少。
同样的例证是乌军装备的几种西方重型坦克，也一样无法突破俄军的防线，也是损失惨重。
按照目前俄乌战场的作战状态看，想搞大纵深装甲部队的坦克突击，下场一定会很悲惨的。
大量密布的地雷，“标枪”反坦克导弹，FPV自杀式无人机，野战炮兵系统（无人机+火炮），以及战壕的阻挡。
前线充斥着巨量的轻便反坦克弹药，尤其是毁歼率极高的轻型反坦克导弹，以及小型无人机，炮兵的精确打击弹药，首次让战争中的防守方占有了一定优势，集群坦克目标在战场上的生存力较低。
尤其是FPV自杀式无人机已经颠覆了地面作战的规则和逻辑。
FPV无人机的优势是可以由飞手选择打击的部位，通常会命中坦克的上部或后部。
在安装了破甲战斗部的FPV自杀式无人机目前，任何纸面上异常强悍的主战坦克都犹如待宰羔羊。
俄军和乌军的装甲部队突击的损失都特别大，即使以往吹嘘的厚实可靠的那种60吨以上的西方重型坦克，也是一砖撂倒，回炉的货。
99A坦克只是正面装甲比较厚实，但侧面、顶部和后部的装甲也是十分薄弱，在智能攻顶反坦克弹药和FPV无人机面前，一样没有招架之力。
那么，电子干扰设备能压制无人机吗？
答案是不能。
很多人觉着电子干扰系统可以轻易压制廉价的FPV自杀式无人机，认为民用标准的无人机抗干扰能力极为低下。
其实这是对战场电子对抗的误解。俄乌战争的经验表明，反无人机系统和电子干扰系统，根本不能在广阔的战线上压制无人机，一是无法密集部署干扰系统，二是无法保证干扰系统随时开机。
俄乌战场的实践证明，目前步兵防御作战是占优势的，作为进攻方的装甲部队则存在很多限制。在作战中，谁最先暴露在野战中，谁就先死。
所以，交战的双方都尽量避免大规模的坦克装甲突击，而是以炮兵火力作为核心，进行分散式的步兵作战，坦克当做机动炮台，真正交火的锋线上的人员和武器装备非常少。
坦克装甲车辆的进攻作战已经变得非常危险和困难。这时候再进行单纯的坦克纵深突击，就跟自杀没什么区别。
那么，坦克已经穷途末路了吗？
上面的内容看完以后，很多人认为坦克和装甲车辆已经到了被淘汰的边缘。
我感觉，这个结论似乎尚早。坦克和装甲车辆依然是同时具备火力、防护力和机动能力的最佳武器。
俄乌战场上双方都有多次纯步兵的猪突进攻，下场都非常惨，伤亡比搭乘坦克步战车作战惨烈的多。
即使在战场上有大量坦克和装甲车辆的损失，那也比无防护的步兵肉搏强得多。
| 
发表于 2025-1-16 20:00:54
支持
反对
