1
现在《哪吒2》票房来到了92亿元，预测票房更是达到了令人瞠目结舌的160亿。
但再叫好叫座的电影也不可能完美。
很多人认定电影不够前卫独特，就是不好看，那也是个人自由。一千个读者有一千个哈姆雷特嘛。
但马上评论齐刷刷走向了另一个维度。
一开始是只给结论的吐槽：
“油腻，中二，男权，饺子可以跟中年周杰伦惺惺相惜。”
“卖腐卖得头疼。”
“适合十二岁以下儿童和痴迷短视频的成年傻瓜。”
接着他们说的详细点。
觉得踩女角色裙子、屎尿屁段子这些部分毁三观。母亲为爱牺牲，仙鹤也要护老登；裙子软绵可撕，石矶也要服美役。
还动不动母职、女妖、体态羞辱。
你们拍的女性角色也太负面了吧。
特别是怎么还往女性脸上撒尿呢。
屎尿屁脏乱差也就算了。
怎么又动不动献祭女性啊。
所以在他们看来，这种不给女性角色当主角、不拿女性角色生命当回事的电影，满满的“zzzq”。
那这不厌女，谁厌女？
还没完。
大肚子师傅张大嘴巴吃东西，都算厌女。
把低俗烂梗用在反派女性身上，也是厌女。
总之这电影是老登电影。
为了增强视觉冲击力，有的网友拍短视频批判。
怒斥俗套的母慈子孝剧情，结果献祭妈妈的生命，这真是0个女人上桌的男频爽文。
千言万语汇成一句：给我狠狠抵制《哪吒2》。
这些1月29日上映第一天就写下的评论获得了不少点赞。
但问题就是《哪吒2》真的厌女了吗？
2
首先我们要知道，所谓的撒尿情节是怎么来的。
剧情设计上，当时哪吒尿急，鹤童师姐领他去茅房。
因为他着急跟上鹤童脚步，就不小心踩到裙子了。但他第一时间诚恳道歉了。
这种戏份是为了突出高冷师姐与世俗哪吒的形象对比，所以这里没有低俗恶趣味。
好了，裙子受损的鹤童不方便带路，尿急的哪吒只好自己去找，找着找着还把人家的酒缸当厕所了。
就尿了。
无量仙翁不知真相，把这缸混了尿液的昆仑甘露拿出来招待。
哪吒喝着就醒悟过来，把嘴里的甘露吐出来。
他把这情况悄悄告诉了太乙真人，太乙真人也跟着吐了。这些吐出的甘露喷到了鹤童脸上。
这是经典的阴差阳错剧情设计，许多经典电影都有。
所以也没有当众刻意撒尿在女角色身上这回事。
仔细去看，很多时候网友是在扣帽子。
比如男性角色之间的跳舞，很正常吧，结果被过度解读为靠卖腐蹭流量。很多时候网友也是逻辑上前后矛盾。
就像被吐槽的：敖润性感又聪明，他们说这是男凝；石矶娘娘体型肥胖，他们说这是丑化女性。不觉得这有点互相矛盾吗？
还有，很多时候完全是选择性批判。
骂殷夫人的角色设计只表现了母职光环，这是因为他们只看到她牺牲母爱的那一面。
在孩子母亲角色之外，她更是一位勇敢、智慧、无畏的将领，在战场上有英勇表现。
但无论哪一面，做妈妈的就不能为爱牺牲吗？
这种只看到她一面的人，是不是也在男凝呢？
事实上，原著小说里女性角色本来就少，而这次《哪吒2》还把有的男角色转为女角色，增加了女性人数。
同时，电影里最负面的一些角色基本都是男性的。
考虑到这些情况，这电影还不对女性友好啊。
更何况电影本身就叫魔童啊。
魔童不魔，能叫魔童吗？
当然很多讨论只是在网上显得喧哗。
你看，《哪吒2》想看人群的性别结构里，女性占到65%以上，虽然暂时没有观影人群性别比数据，但基本可以认定女性观众不会比男性观众少。
既然大量女性在观影过程中没感到被冒犯，那这时候有人站出来非要说我代表你们感觉到被冒犯了，也蛮离谱的。
福祸相依。
坏消息是《哪吒2》被骂是老登电影；好消息是这下不得不去影院支持了。
因为大家知道，反父权不是反父亲、反男人，不是说解构一切父权关系，然后轻飘飘地抛弃一切社会责任。
另一边，也不是不能拿女性角色开涮，女性角色不是都得高大上。
这些都是要特权，而不是要平权。
3
但道理讲的再多，也防不住有的的博主打开了新世界，要把男性视角作品批倒批臭。
不留余地。
于是，一切文艺可以老登化。
《教父》是1972年的作品了，拍的是纽约几个黑手党家族矛盾激化的过程，实际上讲的是家庭责任，男人的牺牲和成长。但因为是帮派背景，里面缺少台词多的女性。
按网友的看法，这还不老登电影啊？
《绿皮书》这部电影够新，够政治正确了吧，而且一开始几乎只有男主的妻子是“正派”，因为她不歧视黑人。
可按网友的看法，全程是白男和黑男的二三事，这还不老登啊？
所以时间根本不是“老登化”的借口。
接着，不是全部女性都深明大义也不行。
《水浒传》《三国演义》里面有很多女性形象都聪慧过人、德才兼备，结果不知不觉成了老登文学。
比女作家写的还细腻了的，行吗？
不。即使你茨威格写了《一封陌生女人的来信》，但因为你是男的，还不骨子里“老登基因”啊。
再来一个，隔三差五现实里，为男女平权做贡献的思想家福柯，也很难不被扣上帽子。
更别说只有男男对话，距今1400年前的《出师表》了。
至于美术方面，网友直接爆料，“玩美术的男的，有几个不登。”
至于动漫方面，网友怒斥，“日漫提名有登味的不如提名没登味的。”
表面看，老登文学是一种批判视角。
实际上到这里已经是纯粹的立场判断了，而且照网友的说法，你不抢占，就被对方抢去了，所以古今中外，什么领域能涉猎就涉猎。
那咱就别放过李宗盛和赵雷，他们严重物化女性。
最抽象的要属太宰治。
前两年他的作品被誉为时尚单品，现在沦为老登榜常客了。
这时候拯救地球，做点正能量的事，都无法幸免。
既然如此，最后恐怕不以人类为主角的作品，也会被骂。
就像网友段子里写的：“《宝宝巴士奇妙救援队》是关于动物的动画片，但宝宝这个词可以指代人类后代幼态风格，把女性的生育痛苦消解了，尽管作品中没有人类的出现，但无法消除背后作者男凝的意识形态。”
所以现在的问题是，
什么都放进去老登文学里，一开始可以理解为反叛和消解权威，但后来明显矫枉过正了：
但凡写点有男有女的爱情情节，就被骂物化女性；但凡拍点女性貌美的身材镜头，就被骂凝视女性。
那未来还能创作什么？
4
最后或许只能说票房战真血腥。
《哪吒2》但凡质量稍微差点，估计票房早就惨淡收场了。
但话又说回来，“哪吒”系列从一开始就是穷且益坚过来的，又何惧这些场面呢？
毕竟，能燃一次就能燃第二次。
发表于 
支持
反对
