|
|
马上注册，结交更多同城好友，享用更多功能！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
刚接到ACS邮件，positive了，还不大确定，看了好几遍。
1月25号提交ACS，3月20号告知没通过，要提交RPL和50刀，当时真是纠结啊，看了些RPL的介绍，吓死个人哪
下了些资料，发现和12年7月后的也不太一样，更纠结了..没有办法，只能硬着头皮上..
最后4月3号提交了RPL， 当时问CO大概多久，回复说一个月，结果今天就收到结果，还是挺激动的。
RPL注意下面几个问题吧
1.里面要求referee签字确认，但我问了CO说，我的work experience reference里referee已经签字了，这里就不用签了
2.RPL最开始是列了些area，让你说明Areas of Knowledge that you believe you have learned from your experience
TR.Technology RESOURCES
TR1. Hardware and software fundamentals
TR2. Data and information management
TR3. Networking
乍一看，挺吓人的，但同时还有个链接，里面有个pdf： https://www.acs.org.au/__data/as ... -1-July-2012-V1.pdf。 这里面有很多subarea， 我的做法是只列示了我学过哪些Subarea，然后写出我怎么学到的。 这部分可以参考前人的知识。
3.项目报告部分问题超级烦琐，一会问your contribution to solution, 一会又问decision made by you, 这类问题我回答的都差不多，就1,2,3,4列列做了些啥。措辞改改。 Solution这部分主要是举了2个比较有技术含量的例子，比如说当时有个什么情况，困难是什么，我经过分析，提出了这个方案，证明很成功。 有的还放了项目上写的solution或代码的截图来增加说服力。
4.RPL里写了不要直接粘贴项目里的文档，要表达自己的观点。我完全是这么做的，用我的很平实的语言讲了我做了哪些事，有些可能还有点silly，但我觉得可能这样更有说服力。
总体感觉就是这东西看着挺吓人的，写起来也挺吐血的，但估计他们check的不是很严格。 我当时一气呵成写完发现20几页了，想着总归要检查下语法错误之类的吧，结果回头看了两行就想吐了，头晕脑胀啊，哈哈，有些话真是翻来覆去说啊，你们懂得…最后也没怎么检查就提了。
我还想是不是CO看着也觉得看的太头大了，直接就让我过了。 哈，虽然说质量比数量重要，但在不知道到底哪些是CO眼里的要点时，能多写还是多写点。
我本来想把我的RPL上传给大家看看，但看了下，内容实在太personal，所以大家就不要让我上传啦。有任何问题就跟帖吧，我知道的一定尽量帮忙。
忙活了这么久终于有点曙光了还是小激动的。
刚才跟一战友聊天，他说想想雅思7分也不难，就是100分里的70分而已，竟然折腾了这么久还没看到希望..说的好伤感。 这一路走来，的确磕磕绊绊，牺牲了很多娱乐时间耗费了很多精力，还不知道结果如何。但是anyway，还是要加油加油。
|
|
发表于 2013-4-12 08:31:42
支持
反对
楼主
