世卫专家抵北京为调查新冠源头做准备；「免疫护照」是解除封锁的良方吗？

加广中文

目前全世界多个国家政府正在进行新冠病毒抗体检测,以摸清他们的国民是否曾经感染过新冠 病毒并患上过相关疾病。其中,一些国家正在设计一种“免疫护照”,未来可能有更多国家效仿。 新冠肺炎加拿大疫情实时数据 截止时间：2020年7月10日 16:15

世界卫生组织的两名专家星期五抵达中国首都北京,为世界卫生组织正式开始调查COVID-19病毒肺炎疫情的起源做必要的准备工作。这两位专家中一位是动物病毒专家、一位是传染病专家。世界卫生组织的这两位专家将与中国卫生部门有关专家讨论世卫即将开始的对COVID-19病毒肺炎疫情起源问题调查的范围界定问题。在五月份举行的世界卫生大会上,有超过120个国家要求调查COVID-19病毒肺炎起源的问题。一些传染病专家认为COVID-19病毒肺炎疫情可能是通过蝙蝠-哺乳动物-人类的途径传播开来的。

但也有人认为,COVID-19病毒肺炎疫情源自中国武汉病毒研究所的新冠病毒泄漏。美国总统特朗普多次指责谭德赛领导的世界卫生组织听命于中国,帮助中国掩盖COVID-19病毒肺炎疫情,促成了COVID-19病毒肺炎在世界范围的肆虐。今年2月份世界卫生组织派出由加拿大卫生专家Bruce Aylward率领的COVID-19病毒肺炎专家组在中国进行了调查,Bruce Aylward赞扬了中国政府积极与世界卫生组织分享疫情信息、并采取果断防疫行动的做法。Bruce Aylward这种大力赞扬中国的做法让不少加拿大和美国政府官员为之侧目。特朗普政府本星期正式通知联合国,美国已启动退出世界卫生组织的程序,将在一年后退出世界卫生组织。中国外交部新闻发言人赵立坚星期五抨击美国特朗普政府把COVID-19病毒肺炎疫情政治化以推卸自己抗疫不力的责任。目前COVID-19病毒肺炎疫情最严重的国家是美国、巴西和印度。 新冠疫情:备受争议的“免疫护照”是否解除封锁的良方目前全世界多个国家政府正在进行新冠病毒抗体检测,以摸清他们的国民是否曾经感染过新冠 病毒并患上过相关疾病。其中,一些国家正在设计一种“免疫护照”,未来可能有更多国家效仿。这种模式的原理是,通过护照显示你曾患新冠疾病,并且不会再次携带或感染这种病毒。这样一来,护照的持有人可以摆脱封锁限制。但这种理论是否正确?是否会因此产生一群拥有抗体的精英,他们可以随心所欲地约会、旅行及工作,而其他人仍要受制于各种卫生防护措施?“免疫护照”免疫护照的原理是一种证明文件确认你曾经患有新冠肺炎。拥有这种文件的人可以前往没有文件的人不能去的地方。

如果想要获得一本这样的护照,你必须在感染病毒后对抗体检测反应呈阳性。根据这种原理,爱沙尼亚正在建立一种“免疫护照”系统,智利也在计划出台一种“豁免证书”。爱沙尼亚的系统建立在手机应用程序基础上,帮助开发这个技术的外汇公司TransferWise联合创始人辛里库斯(Tavvet Hinrikus)表示,在一些地方,这种程序毫无疑问应该得到使用,“比如……谁在照顾我们的老人?我可不可以去探望父母?”他认为,“如果免疫作为一种概念是存在的,那获得免疫的人应该得到允许去照顾老人,或者与前线工作人员一样。”还有一些正在开发的程序旨在显示人们的抗体甚至免疫情况,Onfido是其中一个例子。这个程序的联合创始人加赛(Husayn Kasai)称,一些美国的连锁酒店现在已经接受建立在手机应用程序的免疫护照。“这主要用于想要使用某些服务的顾客,比如水疗(spa)或是健身房,社交距离政策在这些地方无法适用。”带抗体的精英群体

但这种技术是否也有邪恶的一面:它是否可能会创造出一种潜在需求,催生一些被认为能对新冠病毒免疫的精英人群?英国伦敦大学学院(UCL)卫生、心理学与行为科学教授韦斯特(Robert West)担心,这会带来一个“分裂的社会”。“你可以想象一种情形,如果你获得了一种一定形式的证明,它会为你提供一些机会,而这些机会是那些无法获得这种证明的人得不到的”,“这会制造出一个多层社会,加深歧视与不平等的严重程度,”他说。韦斯特还警告称,免疫的大前提可能并不可靠。“这不是基于扎实的科学基础,而是基于你自己是否易感(于新冠)的可能性,或者你是否可能将这个病毒传给其他人”,“这会是在商业压力驱使下对社会各个领域造成的伤害。”韦斯特预测,未来有抗体证书的人或许可以照顾属于脆弱群体的病人,或者一些公司可能会通过员工的免疫护照作为与其他公司竞争的手段。但他认为,目前没有足够证据显示,拥有抗体是判断一个人是否会染病或传染病毒的可靠方式。

“她可以,她有抗体”在这场全球大流行中,航空领域受打击尤其严重。欧洲最大机场伦敦希斯罗的总裁霍兰德-凯伊(John Holland-Kaye)希望,所有国家可以认可抗体证书。“你真正需要的是(要知道)你的健康护照……会被你要前往的国家接受,你也可以安全回家,无需任何形式的隔离。”美国哈佛大学法学院佩特里-弗洛姆卫生法政策、生物技术和生物伦理学中心(Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics)主管沙哈尔(Carmel Shachar)担心,人们可能会尝试感染新冠肺炎。她担心的一种情况是:“如果你想要回去工作,你会必须先要感染这种致命疾病,而无论是从公共卫生角度还是个人角度,我们都不希望你患这种病。”隐私也是她的另一担忧。“如果我的雇主可以要求获取我的医疗信息,我是否得过新冠,我是否有抗体——他们这样做是被允许的吗?如果他们拿到了这些信息,他们被允许共享这些信息吗?”她认为,对一些行业来讲,将这种信息公开化有明显的商业好处。“如果我在一家餐厅工作,我的雇主是否可以告诉每个进门的顾客:‘别担心,她可以的,因为她有抗体’?”检测问题

尽快达到“新常态”是所有国家政府的目标。许多国家发现,在整体感染率高的情况下,对全体人口进行抗体检测的想法十分有吸引力。德国的疾控机构罗伯特·科赫研究所(Robert Koch Institute)正在主导一项大规模随机抗体检测项目。但其中一些检测的准确性仍然存疑。美国的新冠肺炎检测项目(Covid-19 Testing Project)五月发表的一项研究发现,当时有12种抗体检测的准确率在81-100%之间。美国疾病控制与预防中心(CDC)也曾警告称,一些抗体检测会错误显示你有抗体,这种情况多达一半。这意味着,一些从未患过新冠肺炎的人可能错误认为他们拥有免疫力,并因为这种错误的安全感进行一些危险行为。即使抗体测试结果正确,这是否就意味着你真的具有免疫力?世界卫生组织(WHO)对此表示过怀疑。比如,在英国,有14名资深学者6月底在《英国医学期刊》上发表一封公开信表达了他们的担忧。他们表示,针对英国医护人员进行的抗体检测是在没有“充分评估”的情况下推出的。