新西兰和邻居澳大利亚，目前都正在遭受新一轮BA.4和BA.5疫情的冲击。
但和过去的防疫举措相比，这次新西兰可以说是相当“佛系”——甚至于有人描述这是“躺平”了。
这也难怪，因为目前新西兰已经将防疫举措转向去“与病毒共存”。
不过，愿望很美好，现实很骨感。
在疫情冲击下，医疗系统首当其冲地接受了一轮又一轮的碾压，生病民众就医难，工作人员不堪重负。
正如新西兰政府最新宣布的防疫举措提到一样，如果我们有更多人接种疫苗，佩戴口罩，在生病时进行隔离，那么我们就能减轻本轮疫情带来的影响。
没错，是减轻...
话说回来，怨天尤人也无助于事情解决，做好防护才是硬道理。那么，新西兰和澳大利亚在一些关键的防疫政策上，又有什么差异呢？
首先看看口罩：
新西兰为所有人提供免费口罩，民众可以从检测中心等地点获取，相关部门也会直接为学校配备口罩，过去两个月里已经分发了1600万个外科口罩，以及300万个N95口罩。
澳大利亚方面有时会向部分群体免费发放口罩，但并非全面提供。
快速抗原检测：
新西兰方面的政策是全免费，和口罩相类似。在过去两个月里已经免费分发了大概1040万个试剂。
澳大利亚方面则是根据不同地方有不同规定，并非全面免费提供。
使用抗病毒药物：
澳新两国都有两种口服抗病毒药物：Paxlovid和Lagevrio，如果在出现症状五天内服用，能够有效减轻症状发展。
新西兰方面，高风险群体可以直接通过GP处方，或者从药剂师里获取药物，如果符合条件，可免费领取。
而澳大利亚方面，高风险群体可以通过GP处方获取药物，费用是42.5澳币（使用优惠卡为6.8澳币）。
疫苗方面：
两国在前两针疫苗的规定都是一样的，在加强针方面两国政策略有区别，但总体而言都是鼓励免疫功能低下和老年人接种加强针，部分职业强制提要求需要接种疫苗。
在确诊患者的收入支持方面：
新西兰为确诊人士提供多种形式的援助，包括对需要自我隔离的患者提供休假支持计划。
但澳洲方面对此的支持则相对较为局限。
口罩佩戴方面：
新西兰在公共交通、零售、老年护理设施和公众场所是强制要求佩戴口罩。
澳大利亚方面有类似的规定，但实施情况并不理想。
强制自我隔离：
新西兰方面的规定是，确诊后，患者和家庭接触者都强制自我隔离7天（在过去3个月内感染过的家庭接触者可免隔离）。
澳大利亚方面则是确诊患者需要自我隔离，但家庭接触者是否需要隔离，则需要根据不同地区的不同规定而定。
如果从规定的严格程度来看，新西兰显然是“赢了”，但也有声音指出，随着疫情持续，新西兰同样要考虑成本效益——例如免费的RAT检测试剂就是政府的成本，在今后，政府需要考虑和对比其他替代方案。
但话说回来，以上种种都是相当复杂且难以量化的内容，我们难以知道哪些决定是“正确的”，哪些是“多余的”。
说不定不这么做，医疗系统和普通民众的压力还得更大。
发表于 2022-7-19 20:40:08
支持
反对
