公告:为给大家更好的使用体验,同城网今日将系统升级,页面可能会出现不稳定状态,由此给您带来的不便,敬请谅解!
升级时间:2016-7-24 11:00 -- 2016-7-24 15:00

澳洲同城网

查看: 10500|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

轰动全网的胖猫事件不被立案 胖猫姐姐大战警方(组图)

[复制链接]

32万

主题

19

金豆

25万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

性别
保密
积分
256690
金豆
19
鲜花
0
主题
321138
帖子
321139
注册时间
2019-12-26
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-5-19 19:00:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: INNA

马上注册,结交更多同城好友,享用更多功能!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
5月19日,“胖猫”的姐姐发声称,弟弟被诈骗案公安机关不予立案。 她表示,请原谅自己的自私,把结果发出来了,想要做一个勇敢的姐姐。 此前,“胖猫”被曝因网恋给女网友转账51万元后在重庆坠江身亡,其姐姐通过账号持续发声,引起社会广泛关注。


其姐姐在事件发生后,通过网络不断发声,试图寻求公正。然而,公安机关对此案不予立案,这一决定激起了公众的热议。 “胖猫”的姐姐坚称,这笔巨额转账应被视为诈骗,尽管当时“胖猫”在转账时标注了“自愿赠予”。这一细节成为案件的焦点,也是法律界讨论的核心。根据现有法律规定,自愿赠予是一种合法的财产处分行为,赠予者自愿将财产赠与受赠者,而不附加任何条件。在这种情况下,即使赠予者后来后悔,法律也很难认定为诈骗。社交媒体的声浪与公众的意见“胖猫”姐姐的坚持引发了社交媒体上的大量讨论。有人认为,既然转账时明确标注了自愿赠予,那么从法律角度来看,这并不构成诈骗。


有网友调侃道:“一个愿打,一个愿挨,胖猫姐姐不是当事人,还备注了自愿赠予,没有强迫性,确实很难。”这类评论在一定程度上反映了部分公众对于事件的看法:成年人对自己行为负责,赠予是个人意愿,后续再纠缠不清显得有些无理。 但也有人站在姐姐的立场,认为她的坚持是出于对弟弟的爱和保护。一个网友留言:“姐姐的做法或许有些过激,但这是她想为弟弟讨回公道的方式。”这样温暖的评论让人看到事件背后复杂的情感纠葛。 法律与情感的对峙公安机关的不予立案通知书明确了这一点:由于“胖猫”在转账时注明自愿赠予,且无明显的诈骗证据,案件不具备立案条件。


从法律角度,这一决定是合理的。但对于“胖猫”的姐姐来说,这无疑是对她努力的一种否定。她在社交媒体上说:“请原谅自己的自私,把结果发出来了,想要做一个勇敢的姐姐。” 这段话透露出她内心的挣扎和无奈。尽管法律并未站在她这一边,但她依然选择公开这一结果,试图通过舆论的力量寻求理解和支持。正如一些网友所言:“不立案,看不清楚吗?就是说明人家警方也不想管这些鸡毛蒜皮的事,自己恋爱脑还要别人怎么样?”


社会价值观的碰撞“胖猫”事件不仅仅是一个法律问题,更是一次社会价值观的碰撞。一方面,法律讲求证据和程序,无法因情感而动摇。另一方面,公众舆论和社会情感却往往对当事人有着强烈的同情和支持。这样的对立,常常使得事件变得更加复杂。 一个热门评论写道:“他姐弄这么久就是想把钱从女方那里要回来吧…我寻思胖猫生前自己处分自己的财产把钱给女方还标注了自愿赠予,完全是合理合法的…”这种观点虽然直接,却道出了许多人心中的疑惑:究竟姐姐是为了公正,还是为了钱?


舆论与法律的难题在这个信息高度透明和迅速传播的时代,舆论的力量不可小觑。姐姐通过社交媒体持续发声,不仅引起了社会的广泛关注,也给法律带来了压力。有人认为,法律应该更加灵活,以适应复杂的人情关系;但也有人认为,法律的严谨和理性正是其公平公正的保障。


有网友总结道:“自愿赠予感动了全世界,然而胖猫事件的立案难度比翟欣欣案还要大。直到目前为止,也没有等到蓝底白字。”这种比喻虽然带有夸张成分,却反映了事件的复杂性和社会对法律公正的期望。 情感的力量与法律的刚性“胖猫”的姐姐所经历的痛苦和无奈,无疑触动了许多人的心。她的勇敢和坚持,让人们看到了情感的力量。然而,法律的刚性和理性,也在提醒我们:在处理复杂的情感纠纷时,证据和程序是必不可少的。


另一个评论写道:“一个愿打,一个愿挨,胖猫姐姐不是当事人,还备注了自愿赠予,没有强迫性,确实很难只能说活该吧。”这种冷酷的言论虽然刺耳,却不无道理。成年人应为自己的行为负责,自愿赠予无法被轻易撤销,这是法律的基本原则。 情感与法律的博弈“胖猫”事件的结局,或许并不令人满意。但它提醒了我们,在情感和法律之间,存在着一条难以逾越的界限。法律可以提供公正和保护,但无法解决所有的情感纠葛。正如网友所说:“胖猫结束生命前的‘自愿赠予’,感动了全世界,然而胖猫事件的立案难度比翟欣欣案还要大。”


这种对比,虽然带有一定的戏谑成分,但也反映了人们对事件复杂性的认识。在法律和情感的博弈中,或许没有绝对的胜者,只有相对的平衡。


争议性的结尾重庆坠江男子事件,最终以不予立案告终。这一结果引发了社会的广泛讨论和争议。法律的严谨和理性,情感的复杂和纠葛,在这一事件中表现得淋漓尽致。姐姐的坚持,舆论的力量,法律的刚性,共同构成了这一复杂事件的多面性。


读者们,你们怎么看待这一事件?法律与情感,究竟该如何平衡?欢迎在评论区留下你的看法。或许,正是你的一句话,可以为这个复杂的事件提供新的视角和思考。


而官方评论区也彻底沦陷了,大家都对这个结果表示无法接受,纷纷留言:像tz学习,月入百万不是梦,反正也不会犯法!


一夜暴富,不是梦,成为下一个tz


还有网友说: tz给了你多少让你们这么保护她!差点笑死在评论区!


估计tz看见此消息,肯定笑死了,难怪当初如此嚣张让姐姐去起诉,她想还多少就还多少,真够自信的!


所有人意难平啊,我真的不服这个结果,无法接受,一言难尽,心灰意冷!


为什么不予立案呢?有网友劝姐姐走法律程序起诉吧,我说句实话,哪怕走法律程序,想要立案确实也很难,尤其是傻猫最后那四个字“自愿赠与”,无限增加了立案难度,人家都是自愿的,你还想咋滴?


而且,姐姐不会走法律程序,要走早就走了,当初很多律师发声免费帮助姐姐,她都不愿接受,一言难尽! 但胖猫是个好孩子,只是遇人不淑,我们要相信即使法律制裁不了她,她以后也会遭到报应的,恶人有恶报,人在做,天在看,她最终下场不会有好结果的!


朋友们,以后谈恋爱可长点心吧!
免责声明
澳洲同城网是一个免费的公共信息平台,网站内容由网友自由发布,发布者拥有所发布信息的版权同时承担相应责任; 若所发布信息侵犯了您的权利,请反馈给澳洲同城网,我们核实后将进行相应处理!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




外汇平台
金牌家政
汽车网



















wuliu
你想了解我们吗?
联系我们
关注我们
官方微博 官方Facebook 官方Twitter
微信关注
官方微信公众号 官方微信服务号
官方公众号 客服微信
快速回复 返回顶部 返回列表