马上注册，结交更多同城好友，享用更多功能！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
姜萍事件，终于水落石出了。
就在今天早上，姜萍母校发布情况通报，表示教师王某某对指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。经研究，我校给予王某某诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格：
说得好听点，是“违反了比赛中禁止与他人讨论的规则”，说得不好听点，就是老师带学生在比赛中作弊了——这就是姜萍事件中的最终真相。
其实早在几个月前，姜萍事件被爆出来后，我就一直选择不写这个话题。
为什么不写？因为我知道，奇迹大概率不会发生，但大众却是最希望看到奇迹的，而如果我在事情还没官方盖戳前就跳出来戳破大众的美梦，那最后我大概率会被骂惨。
其实姜萍事件就像是一个爽剧，所有人都喜欢看到扫地僧击败武林高手，所有人都希望看到外卖小哥击败霸道总裁，所有人都希望看到小宫女略施小计就能戏耍王后……但是在现实中，这样的爽剧剧情是很少出现的。
其实早在八月份，姜萍的成绩就应该公布了，但是当时各方面都保持沉默，这其实就足以说明姜萍这件事，大概率不会像绝大部分人想的那样了。
那么，姜萍在这件事情中，是无辜的吗？
我认为姜萍并不能算完全是无辜的。
虽然在今天的那篇通报的最后，用了一句话——“恳请广大公众对未成年人给予更多包容和爱护”——虽然这篇通报中，重点强调了姜萍在当时是一个未成年人，但是我认为这件事情中，其实没有一个当事方是无辜的。
即便姜萍是一个未成年人，但是当时她已经十七岁了，一个十七岁的人，其实很多是非观应该已经具备了，但是在这种情况下，她还是选择选择在媒体面前吹嘘自己的天赋，写各种可能她自己都看不懂的数学公式配合作弊的老师接受各种采访，配合摆拍各种艺术照来宣传，这就说明她并不能算完全无辜。
因为我认为，即便是未成年人，不撒谎，也应该是一个未成年人最应该有的基本底色。一个十七岁的未成年人，如果还配合一些心术不正的人搞一些不存在的东西，那我认为最后她就不应该是无辜的，所以她最终要承受舆论的压力，也是合理的。
我知道，姜萍在这件事中并不是始作俑者，因为在这件事中，最应该被谴责的，其实是她的老师、她的学校、以及组织比赛的单位、还有很多推波助澜的媒体……这些相关方，其实才是最应该被谴责的。
她的老师，为了一些利益，教唆自己的学生在一个全国大赛上作弊，最后导致事情发酵影响恶劣，把一个17岁女学生的前途毁了，这其实是最坏的。
而她的学校，最开始估计是为了宣传，增加学校知名度，也选择对此事推波助澜，这也是没有底线的。
还有组织这个比赛的阿里，刚开始他们大概率是为了推广这个比赛，也暗中给这个“奇迹天才女中专生”的事添柴加火，把这个女生推上风口浪尖，所以其实他们也是有责任的。
还有那些当时为了流量，疯狂宣传“爽剧数学天才中专女生”的权威媒体，这些媒体为了流量，完全不顾事实，逮着一个疑点众多的事件就大肆报道，所以这些媒体，其实也是事件影响恶劣的始作俑者之一。
所以，我认为在这件事中，姜萍不无辜，她也有一定责任，但是主要责任不在她，因为这件事最主要的责任，在那些成年人们——她的老师、她的学校、她参加比赛的组织单位、报道她的媒体们……这些人才是最大的责任方。
虽然姜萍这件事今天终于水落石出了，但是我认为，下一个“姜萍”还会出现。
为什么我这么认为？
其实大家仔细看一下那个通报，通报中，对于事情的始作俑者，教唆姜萍作弊的那个老师，是怎么处理的呢？
他们是这样处理的：
教一个女生在摄像机面前撒谎，事情发酵那么大，影响那么恶劣，最终的处理结果，就是谈话处理，取消年度评优资格，我就想问问，这真的是在惩罚，还是在鼓励？
对于一个教唆学生撒谎的人，你找他去谈话，取消他一年的评优资格，你觉得他真的会在乎吗？
而且这个通报在最后还把“未成年人”这个挡箭牌给用上了，这是害怕舆论反噬之后血会溅到自己，所以就拿“未成年人”来挡灾吗？
所以说，虽然姜萍事件今天水落石出了，但是看到今天这个通报之后，我认为下一个姜萍事件还会出现。
因为这种通报，并不像是在担责，而像是在推责；并不像是在惩罚，而更像是在鼓励。
所以在这个通报中，虽然我们能在每行字下面看到密密麻麻地写着“仁义道德”几个字，但是在这个通报的字里行间，其实还暗藏着一句话，这句话就是——姜萍走了，“王萍”、“李萍”、“刘萍”们，赶紧出来吧，你们上场的时间到了……
| 
发表于 2024-11-3 19:31:36
支持
反对
