|
img[src="https://web.popo8.com/202408/23/2/02c74ac488type_png_size_450_169_end.jpg"] { height: 178px; width:auto;}
img[src="https://web.popo8.com/202408/23/2/02c74ac488type_png_size_450_169_end.jpg"] { height: 177.51479289941px;width:300px;}
陕西师范大学
——2024年度红网“青椒评论”系列作品  近日，微信公众号“贞观”发布的一篇文章《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》火爆全网，引起了广泛关注。但随后的反转报道揭示了文章中关于女孩背景的细节有误，极目新闻与红星新闻记者经过调查，发现该女子并非“211”大学毕业，仅仅是考上一所北方的普通大学，也并未多次公考笔试第一名，最好的成绩仅为25名，这让已经快要平息的舆论再次掀起波澜。不少人开始指责“贞观”为了追求流量而传播虚假新闻，这种批评并非全无道理，但也应当警惕其中的片面性。 Advertisements 新闻报道的真实性无疑是媒体的基本要求，但在一些社会议题上，捕捉到问题的核心与揭示事实的本质，往往比精确无误地描述每一个细节更加关键。在这起事件中，尽管文章中有关于女孩教育背景的细节偏差，但文中所反映的现实问题，如考公不顺带来的心理压力、贫困地区的性别歧视等，却是真实的且值得深思的真实问题。这些问题关乎社会公正，直击民众心理，不应因为个别细节的错误而被完全忽视或否定。 更为重要的是，我们需要看到自媒体在揭示这些问题时所承担的风险与责任。在一些严肃的社会议题上，传统媒体可能由于种种限制，无法深入探讨或全面覆盖，这时自媒体常常填补了这一空白，勇敢地发出声音。然而，常常由于客观条件的限制，自媒体难免会出现信息不够准确的情况。我们不能忽视这些问题，但也不应因此全盘否定自媒体的努力。毕竟，自媒体在触及某些敏感和复杂的社会问题时，承担了相当的风险与责任，这一点值得我们给予更多的理解和包容。 马克思曾在《摩泽尔记者的辩护》中写到，“一个报纸记者在极其忠实地报道他所听到的人民呼声时，根本就不必准备详尽无遗地叙述和论证有关这种呼声的一切细节、原因和根源”。在这个意义上，尽管“贞观”的报道在细节上有失误，但它声明“通过租户资料、聊天记录、报案视频等确认了文章的经历真实性和细节真实性”，已经尽了自己最大的努力去核查事实，尽到自己的责任。此外，它一直以来所坚持的“有态度、有温度”的立场，在包括该文章在内的系列文章中所传达的对社会问题的关切、对弱势群体的关注，都是值得肯定的。自媒体虽然不能也不应逃避事实的精准，但它们更不应因此被剥夺关注与揭露社会问题的空间。 Advertisements 面对这种情况，我们需要给予自媒体更多的包容与理解。如果监督仅仅停留在细枝末节上，而忽视了更为重要的社会议题，那么这种监督实际上是削弱了媒体作为社会监督者的力量。在信息爆炸的时代，公众更需要具备一种辨别信息真伪的能力。对于自媒体的某些失误，我们应该抱以批评，但这种批评应是建设性的，目的在于促使其改进，而不是一味地否定其存在的价值。 在面对类似事件时，我们应该倡导一种更为宽容与理性的态度。对于自媒体的某些失误，批评应是有建设性的，目的是促使其改进，而非一味地否定其价值。自媒体的成长与发展，离不开社会的包容与支持，而社会也需要自媒体在揭示和讨论社会问题上继续发挥其独特的作用。只有这样，传统媒体和自媒体才能在复杂的信息环境中更好地相互协作，共同推动社会的进步与发展。 Advertisements
|
 |
