 带抗体比例仅为 7.3% 据瑞典 " 本地 " 新闻网报道，瑞典公共卫生局在为期 8 周的时间内从斯德哥尔摩、耶姆特兰和西博腾等地总共收集了约 1200 份血液样本、并开展抗体测试，得出的结论颇为令人沮丧。在疫情影响最为严重的首都斯德哥尔摩，只有 7.3% 的人拥有抗体。在瑞典其他地区，已有抗体人群比率更低：该国南部的斯堪尼省的抗体比率仅为 4.2%，西约塔兰省仅为 3.7%。这组数据远低于政府预计的 20%，距离真正意义上的 " 群体免疫 " 更是天差地远——根据约翰 · 霍普金斯大学的说法，也是国际公共卫生领域普遍认同的观点，一个国家或地区需要 70% 至 90% 的民众携带抗体，才能达到 " 群体免疫 " 的效果。 " 群体免疫 " 尝试遭更多质疑 迄今为止，瑞典是全球极少数未施行过强制性隔离政策的国家之一。疫情蔓延期间，该国的餐馆、酒吧、体育馆和理发店等人员密集场所照常营业，中、小学仍然上课，只有博物馆等少数公共场所关闭。对于如此宽松的疫情管理，瑞典作家、记者奥斯布林克表示，政府部门对于该国民众的 " 自觉性 " 抱有不切实际的幻想，总觉得民众无需受到 " 教育 "；而实际情况是不遵循防疫规范的民众大有人在。瑞典公共卫生局的调研成果一经披露，再次引发瑞典医学界人士对政府 " 佛系抗疫 " 的批评。北欧顶级学府乌普萨拉大学传染病学教授奥尔森对路透社明确表示，该国距离群体免疫 " 还差得远 "，说不定根本无法实现。在他看来，瑞典的抗疫方式 " 既危险又不切实际 "，政府方面 " 做得太少、做得太晚 "。瑞典卡罗林斯卡学院医学专家坎佩更为犀利地指出，该国 " 群体免疫 " 的尝试是 " 通过杀人来实现的 "。北欧四国无论在人口特征还是在国家福利体系等层面都极具相似性；而比起几个邻居，瑞典交上的 " 答卷 " 连及格都算不上。截至 24 日当天，瑞典新冠肺炎累计确诊病例已经达到 33188 例、死亡 3992 人，死亡数字超过了芬兰（死亡 306 人）、挪威（死亡 235 人）和丹麦（死亡 561 人）的总和。而在 5 月 12 日至 19 日这一周内，瑞典平均每百万人的死亡率达到了 6.25，居于全欧洲之首。24 日，英国《每日快报》等媒体用大写的 "FAIL" 做标题，凸显瑞典抗疫工作的失败。 我行我素的皮皮性格 瑞典从抗击新冠疫情伊始就走出了与众不同的道路，《环球时报》记者看到有瑞典媒体将瑞典的抗疫战略与该国儿童文学作品《长袜子皮皮》的主人公皮皮的性格做类比，认为作为皮皮的故乡，瑞典在抗击新冠疫情中也展现了 " 皮皮性格 "：倔强胆大、我行我素，觉得自己力大无比、无所畏惧。在《环球时报》记者看来，这或许是种无奈的自嘲。瑞典的死亡率悲剧性地升为欧洲第一，主要有两个原因，一是移民聚居区有大量易感染人群，生活条件较差、在家中无法进行隔离；二是这些人可能从事护工等服务性行业，又将病毒带到养老院，造成老人集中感染。瑞典老龄化程度很高，再加上养老院人手短缺、设备不足，七八十岁有基础病的老人若不幸感染新冠病毒，基本上就很难活下来了。之前瑞典政府虽然承认养老机构的抗疫工作确实存在 " 严重过失 "，并迅速为该类行业加大了资金投入，但是对于 " 群体免疫 " 的总体方针路线却丝毫没有动摇。瑞典目前的防疫举措仍然是 " 建议 " 的程度：建议保持社交距离、保持勤洗手的习惯；不建议出国、不建议到两小时车程以外的地方玩耍、不建议到饭店聚餐等。不少媒体称，时至今日 " 群体免疫 " 面对新冠疫情是否有效，仍然是一个有待证实的医学概念；康复者的免疫力有多强、抗体能持续多久也均无定论。瑞典的抗疫战略总设计师特格内尔也称，不会产生能完全阻止感染的自然免疫力，必须与疫苗相结合。 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
