|
" 爸爸上来就这样插进去拔出来，当时我好痛。" 这是一个韩国 8 岁小女孩儿被继父实施性暴力后，跟警方描述自己被侵害过程时所说的话。 难以想象她承受了多大的痛苦，小小年纪遭到这样的伤害，还要懵懂地描述整个过程。  法律本该保护她，让犯人付出应有的代价，但现实却是恰恰相反，这起 " 继父对女儿施加性暴力 " 的案件，在二审时不但让犯人减刑，而且就业限制也从 10 年降到了 5 年。 为什么？ 法院给出的理由是：" 受害者的陈述极其模糊 "，没能 " 更具体、更详细地把过程表现出来 "。 一个八岁的小女孩！要怎么逻辑清晰、细节详实地陈述自己被继父侵害的过程？！ 这个理由，真是荒唐至极 … 而仔细回顾这个案件的细节就会发现，这样的荒唐，其实随处可见。  " 要对妈妈保密，这是我们俩的秘密 " 事情发生在 2018 年的夏天，在这个重组家庭里，继父 B 某对于自己妻子带过来的这个 8 岁的拖油瓶一直都很不待见。 动辄就对妻子大叫大嚷，" 给别人养孩子，都不知道感恩！" 而小女孩在这样的家庭环境里，受到来自继父的精神虐待和身体暴力也是数不胜数。 " 找你爸爸去吧！" 说着把 8 岁的孩子赶出了家门。 本来孩子待在重组家庭心理上就会有些脆弱，缺少归属感，再加上 B 某毫不收敛的虐待， 大呼小叫、骂骂咧咧都是家常便饭，还经常会用手掌打孩子。 长此以往，孩子在家里都是战战兢兢的，看人眼色生活，对于这个暴戾的继父，更是心存恐惧。  人渣不会因为孩子年纪小而心存怜惜，相反，他只会利用孩子的弱小更变本加厉地折磨她。 继父开始对小女孩伸出魔爪，触摸她特定的身体部位，慢慢地他胆子越来越大，即使是全家人在客厅一起睡觉的时候，都会触摸女孩的身体。 有一次，女孩和妹妹吵架吵哭了，继父装作安慰女孩的样子哄她上床，对她实施性侵犯。 女孩不愿意靠近，他就用手机放她平时喜欢的视频，以此来诱导小女孩。 每一次性虐待时，这个恶心的大人都会对女孩说 " 这件事要对妈妈保密，这是只有我们两个人知道的秘密。"  根据检方起诉书显示，女孩 " 没能说出来的理由 " 是，" 我觉得（继父）会打我，或者杀死妈妈。" 从继父平时在家里的表现，女孩得出这样的结论丝毫不让人意外。 她才八岁，就得要为了生存委曲求全、保持缄默，在家时时刻刻担惊受怕，忍受着继父的精神虐待、身体暴力和性虐待，简直太让人心疼了。 让造成这一切的罪魁祸首付出代价，不是理所当然的事吗？ 02 " 受害者只是表达了消极的拒绝意向，没有积极抵抗 " 负责这起案件的检察官的主张是，继父 B 某威胁女孩，使其无法抵抗后犯下了罪行。 因为是未满 13 岁的未成年人，根据《儿童青少年性保护法》等，犯罪嫌疑人适用的罪名有： 1、强奸 2、类似性行为 3、强制猥亵等等 这里的类似性行为有人可能不太理解是什么意思，概念说明一下就是指： 通过身体接触来实现性快感和满足的行为统称，即并无真正性侵。 那么 " 类似性行为 " 跟 " 强制猥亵 " 又有什么区别呢？ 如果对受害者做出了抚摸胸部或大腿等行为，就会被判定为强制猥亵罪。 但是对阴部插入手指等行为就会被看作是类似性行为。  韩国大法院曾经判过的一个案子，对自己亲生孙女长期实施性暴力的 70 多岁男性，最终判处有期徒刑 7 年。 由于儿子离婚，爷爷金某从 2012 年开始抚养当时 8 岁的孙女，从 2012 年 12 月到 2017 年 8 月，金某在家中多次对孙女进行猥亵，并试图强奸。 他最终判决的罪名之一就是 " 类似性行为 "。  必须确认施暴者对受害者使用了 " 暴力或威胁 "。 检察官提出的根据是继父平时暴虐的态度，和女孩内心的恐惧心理，她说过，害怕自己如果拒绝了继父，母亲可能会受伤。 这很符合逻辑对吧，但一审法庭并不这么认为。 相反，法庭觉得继父 B 某的一系列行为并没有达到 " 暴力或威胁 " 的程度。 "A 某（受害女孩）只是表明了消极的拒绝意向，并没有积极抵抗。" " 暴力和威胁并没有达到让 A 某（受害女孩）无力反抗的程度。"  在她遭遇到身边成年人性侵害的时候，就算内心怕得要死，怕自己被打，怕妈妈被杀，也要奋起反抗，不能消极拒绝 … 法庭可能是想表达这个意思：你已经八岁了，不是小孩子了。 法庭否认了 " 暴力、威胁 " 的部分，觉得这是 " 威力 " 造成的犯罪。 " 威力 " 啥意思呢？达不到暴力威胁的程度，但却是压制人意志的力量。 Fine…  但你猜怎么着，他还挺不服气的，提出上诉，检察官心说：你还不服气，我还不服气呢，也要求法庭承认继父的 " 暴力、威胁 " 行为。 于是，二审法庭开始了。 03 " 受害者的陈述极其模糊 " 2019 年 8 月 30 日，负责二审的首尔高等法院刑事 8 部没有接受检察官的主张。 那施暴者的主张呢？法庭接受得很趁手。 继父被减刑至 9 年，原本 10 年的就业限制也降到了 5 年。 我全家已经没有办法再震惊下去了。  一审时的 " 强奸 " 被改称为 " 丑行 "，这是最关键的，相当于否认了性侵害行为的发生。 凭什么否认？ 二审法庭觉得受害者陈述不可靠，受害者对强奸过程 " 没有进行具体详细的描述。" 法庭表示，" 如果作为成年人的被告确实对年幼的受害者实施了性暴力，那么当时的受害者可能会感到相当的痛苦和疼痛， 但受害人却说，‘当时爸爸放进去的时候很疼，但并不是每天都疼’、‘稍微疼了一下’等等， 这样的说法有点模糊，对于最核心的部分没有具体的详细描述。"   就连妇产科医生所说的 " 可能是因性行为导致的阴道瓣破裂 "，法庭都没有接受。 为啥不接受？ 法庭：受害者阴道瓣状态可能是先天就那样呢，而且在医学上很难明确区分损伤的原因。  这个判决结果已经被韩国大法院承认。 然而无论是身处法律行业的律师们，还是心怀朴素是非观的网友们，都没办法接受这样一个结果。 律师们说，这是一场没有考虑受害者年龄的令人遗憾的判决。  在进行强奸和类似性行为的过程中，可能也有相当程度的按压或禁锢身体的行为，这本身就应该看作是对孩子的严重暴力行为。" 更有律师直言，"（像受害者一样）年龄层的孩子正确判断是非的能力还很低， 他们不知道自己正在做什么、正在遭遇什么事情，应该考虑到这些孩子的精神水平和特殊性 "。  律师们还坚持在自己的专业领域里讲道理，网友们的祖安之魂已经熊熊燃烧了。   这样的判决不仅令人心寒，而且很有可能成为恋童癖性侵犯们的 " 犯案指南 "，让他们对于伤害未成年儿童更加有恃无恐。 法律没有成为保护未成年儿童的盾牌，而是去强迫 8 岁的受害者 " 详细具体地描述被强奸的过程 "，并且一再为强奸犯开脱。  编辑 李朋 值班主编 王坤  免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
