为什么10万人死亡，没有一个黑人死亡来得凶猛？

近日，美国明尼苏达州一名黑人男子在遭美国警察暴力执法后死亡的情况，不仅震惊了美国，更在当地引发了激烈的大规模街头抗议。

但此事也引起了一些国人的不解：为什么政府防疫失职导致 10 万人死亡的严重局面，却没有一个黑人的死，在美国来得 " 汹涌 " 呢？

其实不仅是国人，一些西方网民也在网络上提出了类似的疑问。比如下面这位来自加拿大的网民就写道：

" 等等，当美国已经因为新冠肺炎疫情死亡了 10 万人，并因为乔治 · 弗洛伊德（遭警察暴力的黑人）之死而爆发骚乱时，人们似乎更关注的却是推特（对特朗普贴文）的事实核查？"

虽然这也仅仅是每天冲击着美国人的大量负面信息中的一部分，但从中我们不难洞察到为什么一个黑人的死产生的舆论效果，会大于 10 万美国人的死：因为美国的坏消息太多且频率太快了，再加上 10 万人的死亡数字也很早就被美国媒体不断预测过，导致美国人恐怕已经对此这个局面感到麻木了，甚至 " 审美疲劳 " 了，于是遭警察暴力死亡的黑人这个更新的消息，就在冲击性上压过了死 10 万人的消息。

甚至于在下面这个美国 CNN 美国版网站的首页上，美国死 10 万人已经算不上新闻了，反倒是明尼苏达州的抗议者点燃警察局，以及特朗普签署总统令针对社交媒体的信息，才是这家美国主流媒体认为的热点。

在上面那位加拿大网民的帖子下面，一些来自美国的网民也在跟帖吐槽说，他们现在已经搞不清楚什么才是时政的焦点了，更有美国网民表示觉得自己每天都在地狱之中 ……

于是，尽管在我们中国人看来，导致 10 万美国人死亡的元凶就是特朗普当局的防疫失职，但在特朗普当局及其支持者无休止推锅给中国的操作下、在美国民间宣称疫情被 " 夸大 " 的 " 伪科学 " 以及 " 政治阴谋论 " 的忽悠下，还有为防控疫情而采取的限制 " 自由 " 的措施所引发的争议下，导致这 10 万人死亡的施暴者的身份不仅被大大地模糊掉了，甚至这 10 万人的死是不是很严重，都从一个本应该毫无疑问的事情，变得不确定起来。

昨天美国福克斯新闻网给美国死 10 万人的数字进行 " 丧事喜办 "，就是一个很典型的案例。这家特朗普的喉舌媒体，通过玩弄数字游戏，用美国远超欧洲的近 200 万人的感染去对比 10 万人的死亡规模，便得出了美国的 " 死亡率 " 比欧洲低的 " 积极结论 "。

相较而言，明尼苏达州的黑人之死目前为止脉络非常清晰，施暴者是警方，是警方的暴力执法导致了黑人的死亡。再加上美国警察对黑人的暴力执法，本就是美国近些年越发紧张的种族关系中的一个火药桶，尤其是在黑人群体中 " 一点就炸 "。所以此事也就更容易凝聚人们的不满，并在黑人群体中猛烈地爆发出来。

最后，10 万美国人之死，不如一个黑人之死在美国舆论场来得猛烈，也无情地揭露了 " 人权 " 在美国的 " 虚伪 " 本质。

它更像是一个 " 任人打扮的小姑娘 "，被美国的政客们推到国际的舞台上，" 假唱 " 着政客们已经提前录好的 " 动人歌曲 "。而那舞台之外，遍地是被美国政府和政客们为了私利而谋杀的各国平民的尸骨——包括那 10 万病死的美国人。