|
美军从德国撤军，数量约 9500 人。在德国总理默克尔婉拒美国总统特朗普 9 月 G7 之约，且与中国领导人通电话以后，有媒体爆出美军即将部分撤离德国的消息，并评论称，美国撤军是在表达对德国总理的不满。在海叔看来，这只是从现象分析现象。  实际上，美军的撤离，是个颇为长期的计划，如果一定要对比的话，倒是可以与 1992 年俄军撤离德国相比较。 2020 年美军撤离德国，和上世纪 90 年代俄军撤离德国，都是撤军。但两者还是有几处不同的。 第一，现在美军撤离德国时，美国仍是世界第一经济体，仍是世界首屈一指的强国。俄军撤离德国时，苏联已经于 1991 年 12 月 25 日解体。甚至有些苏联军人在前往德国驻防时，是苏联人；从德国撤出时，已不是苏联人，而是俄罗斯、乌克兰或者其他独联体国家公民。 第二，在苏联解体后，俄罗斯花了近 4 年的时间，从德国全部撤军。而美国如今只是缩编员额。美国只是打算从今年 9 月开始从德国撤退 9500 人，今后还将继续在德国驻军，规模不超过 25000 人。  那么，美军为何要部分从德国撤军呢？在海叔看来，美国此举，与其在东亚与韩国谈判分摊军费，有异曲同工之处。特朗普政府算来算去，感觉美军驻扎海外，特别是驻扎在盟友这里，不是一桩划算买卖。 去年 8 月，美国就已威胁要从德国撤军。当时的美国驻德大使理查德 · 格伦内尔（Richard Grenell）对外表示：" 让美国纳税人继续为在德国的 5 万多名美国人支付费用，而德国却将其贸易盈余用于国内目的，确实是个侮辱。" 那意思，搞得美军是德国请来的免费 " 家丁 " 一般。海叔觉得，这种说辞恐怕是 " 忘了 " 美军因何会驻扎在德国。  美军之所以会驻扎德国，本身是因为德国纳粹覆亡以后，战胜国驻扎战败国、国际社会维护国际和平需要等。此后，冷战期间，美军继续驻扎德国，无非美苏对抗，以及美国保护北约小兄弟。如今，美军还驻扎在德国，连美国人自己都找不到合适理由 …… 然而，比较美方分别处理驻扎在德国、韩国的美军问题，也有异同。在驻韩美军问题上，美军并没有经常以撤军相威胁，而是一味逼迫韩国增加驻韩美军军费。目前美国提出的价码是——比 2019 年增加 49%，达到 13 亿美元。  而在驻德美军问题上，尽管美国一直批评德国出资不足，可如今美国拿出的方案是——部分撤军，而并非要求德国增加军费。想来，这是因为默克尔不会为驻德美军多掏一个子儿，没有谈判余地吧。甚至，法德轴心更多想依靠欧洲自己的力量，来维持防护。美国继续驻扎德国，又不想过多花钱的办法，唯有部分撤军。 白宫国家安全委员会发言人约翰 · 乌利奥 ( John Ullyot ) 在一份声明中表示，作为三军统帅，特朗普一直在重新评估美国在海外的驻军。 美军撤离德国，与当年俄军撤离德国，还是有相同之处的。总体来说，就是国家实力、影响力相对削弱了。苏联一夜之间解体，使得全世界的人们都毫不怀疑——苏联的主要继承者俄罗斯的实力，与苏联不可同日而语。从美国来说，其实力、影响力如今到底有没有削弱，各有各的说法。  今年的新冠肺炎疫情，在美国已经延烧到累计确诊近 200 万人，死亡病例近 11 万人。因非洲裔男子弗洛伊德之死，美国多州持续出现抗议活动，又在加剧新冠肺炎疫情传播。 美国对大流行病控制乏力，使得欧洲更进一步重新审视美国。 " 帝国 " 还是强大的，但已满身疮痍。这时候的美军撤离德国，确实令人浮想联翩 …… 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
