|
弗洛伊德之死引发的游行抗议，带来的 " 推倒历史雕像 " 风潮 , 似乎愈演愈烈，看不到停歇的架势。 三年前的 " 预言 " 这次游行的主题是抗议种族歧视，而美国内战时期的南方邦联，正是维护奴隶制的势力，所以一开始推倒的，主要是那些内战时南方军政人物的雕像。 但很快，其他一些有种族主义者和殖民主义者嫌疑的历史人物的雕像，也成为推倒目标。 包括所谓的新大陆发现者哥伦布、美国前总统西奥多 · 罗斯福、美国前总统格兰特等，美国前总统安德鲁 · 杰克逊，连美国建国总统乔治 · 华盛顿也不能幸免：他的一尊半身雕像，在以他命名的华盛顿特区的以他命名的乔治 · 华盛顿大学受到威胁，不得不暂时收起来保护——连华盛顿都这 " 待遇 " 了，接下来会怎么样？  这让人想起大概三年前特朗普所说的一段话。 当时美国极右翼和自由派就因为拆除雕像问题，在弗吉尼亚州夏洛茨维尔发生激烈冲突。美国绝大多数媒体谴责 " 白人至上主义 " 时，特朗普因为说 " 两边都有坏人，两边都有好人 " 而饱受批评。 不过他当时还说了这样一段话：" 这一周是罗伯特 · 李（内战时南方将领）。我还注意到斯通沃尔 · 杰克逊（内战时南方将领）也将被推倒。我就想，下周会是乔治 · 华盛顿吗？再下一周是托马斯 · 杰斐逊吗？你们知道，你们必须要问问自己，这事到什么时候才是尽头啊？" 当时批评者认为特朗普这段话 " 荒唐 "，但最近这几周的事态发展，却证明特朗普话不无道理。 三派主张 当然，特朗普本人对 " 雕像之战 " 特别来劲。 一方面，种族歧视问题是造成美国社会分裂的敏感问题，特朗普一贯善于借此类话题来制造矛盾，强化自己的选票基本盘； 另一方面，这次推倒雕像运动造成的激烈冲突，正好让特朗普给民主党贴上 " 否定美国历史的激进左派 " 的标签。 " 政治家 " 网站 23 日的一篇文章说，特朗普现在把雕像之战看成一个机会，强调 " 激进左派 " 对美国文化的破坏，把自己打扮成美国文化的捍卫者。 他的阵营相信，随着雕像之战深入，很多 " 沉默的美国人 " 会在 11 月份的选举中支持特朗普。 但问题却没有这么简单，因为上周昆比亚克大学的一项民调显示，52% 的美国民众，支持推倒各地的内战时南方军政人物的雕像，反对者只有 44%，所以特朗普可能错误地估计了美国的社会思潮。 的确，在如何对待历史雕像问题上，美国民众心态复杂，有关争论也不是今年才出现，而是美国社会近年来间歇性爆发的问题。  在这个问题上美国人大概分三派： 一是 " 坚决破旧派 "。这一派认为，种族主义者和殖民者的雕像在堂而皇之立在公众场合，是对现代文明、多元文化的侮辱，必须推倒； 二是保守派，认为这些雕像反映的是历史，甚至是美国的价值观，它们的存在，正是美国言论自由和多元文化的体现； 三是调和派，认为这些雕像中有很多的确不合时宜，需要推倒，但有些可以保留，还有一些可以推倒后从新的视角设计相关雕像。 " 调和 " 难 自由派的民主党大部分是支持推倒一些 " 不合时宜 " 的雕像，而共和党多是保守派，认为自己是美国文化的捍卫者。 不过问题也不是那么黑白分明。美国大多数人可能还是 " 调和派 "。 怎么调和？英国的《独立报》网站 23 日的文章举波士顿的罗伯特 · 肖的雕像为例例子。 美国内战时期，来自波士顿的罗伯特 · 肖率领全是黑人士兵的麻省第 54 步兵团，参加对南方的作战，最后战死在内战战场上。 1890 年代，波士顿市要为他制作雕像，一开始设计的形象，是罗伯特 · 肖跃马疆场——这也是大部分军人雕像的模式。但肖的家人反对，后来，设计师将雕像改成罗伯特 · 肖骑着战马和一群黑人士兵从波士顿奔赴前线的场景。 这样一来，雕像既刻画了肖的形象，也承认了黑人士兵的功劳，并体现多种族团结的力量——到今天，这座雕像也还符合今天美国的政治正确。  雕像之战最后能不能都有这样 " 调和 " 的结局？ 很难说，毕竟从历史和现实看，极端的政策、极端的想法更有煽动性，更能激起民众的热情，往往一呼百应； 而妥协与和解则需要理性和思考，往往历尽艰辛而不可得。 就美国目前状况来说，呼吁调和的人估计不少，自由派也呼吁 " 美国问题很多，但推倒雕像解决不了问题 "。很多人可能更希望通过立法或决议形式，来决定成千上万的雕像的命运。 但对激进分子们来说，这哪有啸聚街头打砸推倒雕像有吸引力？（钱克锦） 欢迎关注 " 钱克锦外媒笔记 " 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
