美国黑人终于体会到中国人对西方媒体的感受了

本文转自【环球时报新媒体】；

近日，一个美国黑人网友在推特上分享了一组对比图，图中，同样是《纽约邮报》的报道标题，在对近日涉嫌开枪杀害 2 名抗议者的 17 岁白人少年进行报道时，和另一位此前遇难的 17 岁黑人少年的表述大相径庭。

很快，这组对比激起了其他网友们的响应，他们在评论区里不断提供新素材，揭露美国及其他西方媒体对待黑人和其他族裔的 " 双标 "。

这个网友贴出的两则新闻里，其中左边的新闻，是关于近日一名 17 岁的美国白人少年，在与当地反种族歧视抗议者的冲突中，枪杀了 2 名抗议者。不过，《纽约邮报》对他的报道标题，突出的却是 " 该少年曾在街上清理涂鸦 "。

反观右图对黑人少年的报道，画风就很耐人寻味了。右图中的黑人少年名叫马丁，2012 年，他在探望父亲的路上被小区保安误以为 " 行踪可疑 "，在争执中，保安不分青红皂白就拔枪杀害了年仅 17 岁的马丁。

然而，《纽约时报》却在关于这起惨剧的标题里，着重强调 " 马丁在被杀害前，可能吸了大麻 "。

一位支持黑人抗议的网友猜测，《纽约邮报》的这种双标，是不是跟他们作为美国右翼小报的立场有关？

而事实是，马奎尔当时不仅酒后闹事，还袭击了前来劝阻的当地警察。更恶劣的是，在被羁押期间，马奎尔甚至试图行贿以脱罪。然而，《卫报》仅仅用 " 羁押 " 一词，就把马奎尔的这些行径含糊地一笔带过了。

在后续的评论里，其他网友贴出的不少图片证明，这种 " 双标 " 确实是不少西方媒体的通病，和左右立场关系不大。

比如在下图这个福克斯新闻的报道。2018 年，一位美国警察走错门，误入了一个黑人的家中，结果该警察把这个黑人当成闯入自己家门的歹徒给击毙了，

结果，福克斯新闻的报道却强调，这个人在家中却遭遇飞来横祸的黑人，生前曾吸食过大麻。

只不过，同样是 " 趁乱从商店拿走食物 "，美联社的推文里，对这位黑人灾民用的词是 " 抢劫 "（looting），而法新社对 2 位白人用的措辞却是 " 找到 "（finding）。

" 祝你学业顺利 "，其中一位爆料的网友说。

毕竟，上述这些 " 双标 " 的手法，基本就是这些外媒对待中国的 " 常规操作 " 了。