特朗普政府松口

【文 / 观察者网 童黎】" 美国称，微信用户不会受到处罚。" 英美报道标题似乎表明，微信在美国的命运迎来了转机。在众多美企发声抵制、美国华人微信用户组织愤而起诉特朗普后，美司法部在案件听证会前一天发布具有让步意味的声明。

不过，正在和美国政府打官司的华人组织向观察者网指出，这一单方面声明不属于总统和商务部长签字的正式文件，也没有得到法官认可，其法律效力存在很大疑问。更重要的是，里面的文字给特朗普政府留了很多操作空间。

据路透社 9 月 17 日报道，美国司法部 16 日表示，即使美国下周采取其他措施封禁了微信，其用户也不会面临民事或刑事处罚。

值得注意的是，上月，美国微信用户组织 " 美国微信用户联合会 "（下称美微联会）已正式向加州北区的地区联邦法庭提交诉状，起诉特朗普意图限制微信使用的行政令侵犯了宪法赋予他们的权力。与微信用户沟通交流、经营生意、发起活动等使用场景相对应的是，美国宪法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言论自由、媒体自由以及组织和集会自由。

而提起诉讼的微信用户强调，该命令显然是要禁止 " 数百万美国微信用户使用全球最流行的中文社交媒体。"

该案听证会将于当地时间 17 日举行。但就在这一关键节点的前一天，美国司法部提交文件称，商务部长罗斯并不打算对仅下载或使用微信传输个人或商业信息的个人或团体采取行动，并声称他们不会面临刑事或民事处罚。

对于美国政府面临各方压力，在法院听证会前一天发表公开声明的做法，美微联会表示，这是美国华人微信用户组织发起法院诉讼以来取得的一个重大阶段性胜利，美方不得不承认最初封杀微信的行政令没有足够的法律支持。

不过，美微联会诉讼律师团队向观察者网指出，这样的声明仍然没有给美国微信用户足够的保护。

他们认为，这个妥协方案只是一个单方面承诺，没有总统或商务部长签字，也没有得到法官认可，所以其实没有法律效力。而且里面的文字给美国政府留了很多空间，行政令的模糊性和违反宪法的缺陷也仍未得到更正。比如，虽然声明称普通微信用户继续使用不会受到惩罚，但并未说明美国政府以后会不会强迫腾讯或苹果下架这一应用软件，也没有就微信的支付和其它功能是否违反行政令做出明确的定义。

事实上，微信交易禁令的范围以及禁令生效前是否留有过渡期，一直是外界讨论的重点。

8 月 6 日，特朗普签署行政令，禁止腾讯公司与受美国司法管辖的任何个人和实体之间，进行任何和微信有关的交易。该禁令将在 45 天后（9 月 20 日）生效。美国商务部长罗斯将在 20 日之前发布相关规定，讲明哪些微信业务将被禁止。

此前，苹果、福特、宝洁等十多家美国大型跨国企业向白宫表达了对 " 微信禁令 " 的担忧和抵制态度。

当地时间 17 日，美国华人微信用户组织起诉特朗普的案件听证会将照常举行。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。