印媒：班公湖两岸热点地区，中印军队彼此间仅几米距离

虽然过去 10 天中印边境局势看似平静，但自 9 月 8 日发生鸣枪事件以来，印度军队继续在边境制造事端，其中有四个热点地区的局势十分紧张。《今日印度》网站近日披露称，在班公湖南北两岸的四个热点地区，全副武装的印度军队和中国军队彼此之间只有几米的距离。

印媒报道称，在班公湖南岸的曼冬错（印度称为斯潘古尔峡谷）、木赫帕里和热藏拉三个区域，印军也一度进逼到距离解放军只有几米的位置。

印媒称，这些区域曾经传出对天空射击的枪声。本月早些时候，解放军在班公湖北岸的三号和四号 " 手指 " 之间采取了行动，导致印度军队对空鸣枪（对于印度的鸣枪挑衅，中国外交部发言人赵立坚在 8 日表示，印方行径严重违反中印双方有关协议协定，推高地区紧张局势，极易造成误解误判，是严重的军事挑衅行为，性质非常恶劣）。

文章称，北京时间 11 日清晨，中印外长在莫斯科达成五点共识，以试图解决长达四个多月的边境对峙。协议包括撤出部队脱离接触、避免采取可能加剧紧张局势的行动、遵守现有边境事务协议和规定书，以及逐步恢复边境地区的和平。

但印度国防部长辛格 15 日在印度下议院表示，中国方面已经在中印边境和纵深地区调动了大量军队和装备。按照他的说法，在所谓 " 拉达克地区 " 东部有几个摩擦区，包括格拉地区、空喀拉山口和班公湖的南北岸。

辛格表示，印度军队在解放军当面进行了部署。不过辛格也在讲话中表示，中印双方都认为，维护中印边境地区的和平与安宁，对两国关系的进一步发展至关重要。

此外，《印度教徒报》21 日援引印度军方消息人士的话报道称，印中两军代表于当地时间 21 日上午举行第六轮军长级会谈，此次会谈在两国边境实控线中方一侧举行。中国外交部发言人汪文斌 21 日下午在例行记者会上证实，第六轮军长级会谈正在进行中。如果有消息的话，中方会及时发布。他表示，近期中印两国通过外交和军事渠道就解决当前边境事态保持密切沟通。

（作者：孔新 版权作品 未经许可 禁止转载）

推荐阅读：

美专家：印度可夺取中国其他领土 迫使解放军撤退

中印发生边境对峙以来，西方媒体对这个话题十分关注，而且出于一贯以来牵制中国的目的，对整个事件所持的立场也基本是站在印度一方。近日，两位美国战略防务专家在《连线》网站发表文章煽风点火，鼓吹印度不能对中国让步。文章称，如果印度无法迅速扭转现在的局势或采取反制措施，那么随着时间的推移，印度要做到这一点将变得更加困难。

这两位美国战略防务专家称，如果印度改变中国人民解放军在所谓 " 拉达克东部 " 地区实际控制线（LAC）上对大部分土地的 " 占领 "，那么印度的选择只能用 " 糟糕、更糟糕和一败涂地 " 来形容。

文章称，根据麻省理工学院助理教授维平 · 纳朗（Vipin Narang）和纽约州立大学奥尔巴尼分校教授克里斯托弗 · 克莱里（Christopher Clary）最近为麻省理工学院剑桥国际研究中心撰写的一篇论文称，印度面临着扭转中国 " 占有领土 " 既成事实的糟糕选择，在实践中很难实现。

他们警告说，采取反制措施的最佳时机是在其未完全控制之前。他们引用了美国乔治亚州立大学的丹奥尔特曼（dan altman）的话说，如果中国在所谓 " 拉达克地区 " 上 " 占领 " 土地的既成事实不能迅速逆转或反制，那么随着时间的推移，这样做（反制）会变得更加困难。

文章称，这主要是因为中国加强并巩固了自己的军事存在，并形成了一种 " 新常态 "，这正是中印两国在所谓 " 拉达克地区 " 的真实情况写照。此外，题为《班公湖困境：中印冲突后的选择》的分析认为，中国正在争取时间巩固其在战略要地的防御工事并进行坚守。

两位美国战略防务专家发表的论文表示，在一场国际军事争端结束时，甚至在之后持续十年的时间里，胜利者往往会继续保持对绝大多数土地的控制权，而这可能是印度必须要面对的新现实。

根据分析，印度第一个糟糕的选择是试图将中国人民解放军从其 " 占领 " 的土地上直接驱逐出去，这是是不明智的，这意味着印军要部署更多的部队并提供充足的物资保障，这在战术和战略上都有先天的缺陷。毕竟，时间是站在中国这边，解放军目前正在巩固新的阵地。这反过来又会使印度更加难以 " 在任何地点上进行有限的协同进攻，更不用说全面进攻了 "。

文章称，所谓拉达克地区的地形非常利于防御。据印度军队估计，在平原地区，进攻防御比例是 1:3，即一个防御者抵御三个进攻者。而在山区，这一比例却是 1:10，在某些情况下，甚至更高，这与 1999 年印度军队与巴基斯坦爆发的卡吉尔战争中所经历的情形相似。

麻省理工学院的报告称，对印度来说，第二个 " 更糟糕 " 的选择是，通过夺取中国在其他地方的领土，并以此作为交换条件，迫使解放军最终撤出所谓 " 拉达克地区 "。虽然印度边防特种部队（SFF）在八月底控制了班公湖南岸的部分主要高地，但印度高级军官认为，这不足以迫使解放军脱离接触、撤军。

然而，报告警告称，在海洋领域，尽管印度海军在印度洋地区与解放军海军实力相当，但其在南海和西太平洋等地区，印度的军事选择极其有限。

此外，在外交上，印度也可能寻求加强与澳大利亚、日本和美国的结盟关系，这种联盟目前还无法 " 迫使中国选择放弃 "。

报告称，第三个 " 一败涂地 " 的选项可能让印度别无选择，只能接受中国 " 占领土地 " 既成事实，并利用中印边境实际控制线的定义和不划定的模糊性，承认它不是印度领土，从而麻醉国内的影响。

报告还补充说，面对几乎没有军事、外交或经济选择来扭转中国所形成的既成事实，印度可能别无选择，只能默默接受。印度需要在边境地区部署一支更强大的军事力量。在经济繁荣时期，尝试这样的威慑行为都是一项挑战，而在今年爆发的新冠病毒大流行病及其引发的毁灭性经济危机面前，这样的威慑行为几乎不可能实现。

报告还表示，在目前，印度的首要工作是避免中印边境流血事件发生，而在具体实施的过程中，有可能导致两个邻国之间形成长期的对峙。

文章最后称，尽管报告提出了印度可以寻求应对中国的三种可能选择。其中前两个选择是非常糟糕的，在某种程度上是不合常理的。但最重要的是，印度的军事策划者需要意识到，没有战术的战略是通往胜利的最慢途径，没有战略的战术是战败前的喧嚣。

印度高官指控：至少有 10 处印军巡逻点被解放军封锁

印度媒体 18 日援引一名印度政府高级官员的话说，在列城东部的实控线沿线，从北边的德普桑平原至南边的班公湖，至少有 10 处印军巡逻点被解放军封锁。

据印度《教徒报》报道，印军在中印实控线，从喀喇昆仑山脉至久马尔基地之间有 65 个日常巡逻点，但自 4 月以来已有 10 个巡逻点被解放军阻挡进入。前述印度高级官员称，由于实控线不明确，巡逻点是主张地区主权的最佳方法，但印军巡逻点被中方封锁，加上根据脱离接触计划设立的缓冲区，很多区域已不在印军的控制内。

报道还称，印度防长拉杰纳特 · 辛格当地时间周四（17 日）在议会联邦院报告称，因为印军巡逻被中断而导致中印部队对峙，他提到双方在实控线的看法上在多个区域均有重叠。

针对中印边界冲突，中国外交部发言人汪文斌 9 月 16 日在例行记者会上强调，中方在中印边界问题上的立场是一贯、明确的。中方一贯严格遵守两国签署的有关协定，致力于维护中印边境地区的和平稳定，同时坚定维护国家领土主权和安全。近期中印边境事态的责任不在中方，是印方违反双方协议协定和重要共识在先，非法越线挑衅在先，单方面改变边境地区现状在先，鸣枪威胁中方边防部队安全在先。当务之急是印方应立即纠正错误做法，尽快在现地脱离接触，以实际行动推动边境局势缓和降温。

汪文斌称，近期中印两国外长在莫斯科举行会见，就当前局势达成五点共识。希望印方同中方相向而行，遵循两国领导人达成的一系列重要共识，将分歧放在双边关系的适当位置，不让分歧上升为争端，避免采取可能使事态升级的行动。中方愿继续同印方通过外交和军事渠道保持对话协商，共同努力维护边境地区的和平与安宁。