打“微信禁令”官司的美国华人律师被华人骂？当事人回应

【环球时报 - 环球网报道 记者白云怡 黎巧毅】当美国政府和美国华人就微信禁令的诉讼正开展得如火如荼之际，在此案中代表华人维权的美国微信联合会（以下简称 " 美微联会 "）却陷入争议，其募捐花费、状告动机、诉讼方法等遭遇华人质疑，更被指其诉讼行动 " 和美国大选有关 "。对此，美微联会的一名顾问委员 27 日接受《环球时报》记者专访，回应相关质疑并披露事件背后的更多内情。

当地时间 9 月 20 日上午，美国加州法院颁布临时禁止令，在最后一刻暂时挽救了可能在美国被 " 全面封杀 " 的微信。初战告捷，这一消息很快在美国华人圈引发欢呼，代表华人维权的美微联会更就此赢得很多好评。然而，没过多久，华人圈中对此次法律行动的评论 " 画风 " 却突然改变，一些质疑、指责声开始涌现。

《环球时报》记者注意到，这些质疑和指责主要集中在三个方面：一是此前该联会曾向华人募集诉讼费用共计约 100 万美元，花费为什么这么多？二是诉讼时间和程序，为什么在美国商务部尚未颁布实施细则前，联会就发起诉讼？三是律师团的动机和意图，在此时发起诉讼，到底是为了帮华人维权，还是为了个人 " 名利双收 "？又或是有美国大选因素，是为了帮民主党打击特朗普？

在一则帖子中，一位华人写道，"8 月份就是递了张状纸，就花费了 28 万美元，是否花费太高？" 有人更直白地说，几位华人律师是想要借机 " 发财 "。对此，美微联会律师团队一名不愿具名的顾问委员 27 日对《环球时报》记者表示，其实这个价格已经比正常情况下的律师费用低很多，因为一些华人律师完全将此次维权案件当作公益，并未收取律师费，而团队聘请的当地美国律师也体谅华人捐款不易，减少了收费。

" 这次行动的 5 名发起人全是美国的华裔律师，他们中有 2 人有诉讼经验，并参与到原告律师团中，为这起官司已花费了几百个小时时间，按照市场价格，律师费已经可以达到几十万，但是他们决定放弃收费。" 这名顾问委员解释说。

她同时解释称，此外，团队花费的一个大头是聘请了一个美国当地既有名望的律师——迈克尔比恩。" 美国法律非常复杂，且专业化程度很高，每个不同领域都有非常杰出、有名望的律师。而在美国的诉讼系统内，事实的真相当然重要，但能否找到一个实力强大的律师去代表你的利益，也对争取胜利非常重要，尤其是打宪法、民权一类的案子。所以这次能够请到比恩律师的团队，我们也感到非常幸运。而他的律所也体谅华人捐款的不易，给了 30% 的折扣。"

她表示，一些华人对花费不理解，可能是不太了解这些背后的情况。此外，美微联会目前已计划聘请审计团队，审计该团队对捐款的使用。

除对捐款的使用外，美微联会的动机和意图也成为一些华人指责和质疑的对象。有人称，联会专门选择了一家 " 逢特必反 " 的旧金山联邦法院起诉，而且在美商务部尚未颁布实施细则前、即尚未明确禁止 " 使用微信 " 前就向 " 美国总统发起总攻 "，说明其有政治目的，更指律师团队中有人和拜登副手哈里斯有联系。言下之意，即美微联会并非真的替华人维权，而是掺杂了美国国内政治因素，在 " 帮民主党打击共和党 "。

对此，这名美微联会的顾问委员对《环球时报》记者表示，从法律程序上来讲，美国政府对微信的禁令原定于 9 月 20 号生效，但美国商务部的实施细则 18 日才公布，倘若那时才发起诉讼，那么无论如何也不可能赶在禁令生效前拿到临时禁止令。此外，恰恰是因为 8 月美国总统对微信的禁令过于模糊、没有细则，让华人不知道是否还能继续下载使用微信，所以他们才发起这一起诉，而并非是由政治或大选因素驱动。

她表示，至于法庭的选择则是一种诉讼策略，" 我们当然不能去选择那些比较保守、从没有反对政府政令先例的法院去打这样一个官司，只有在那些相对自由、有驳回政府命令先例的法庭，官司才更容易打赢，这是很自然的一个逻辑。"

为何帮华人维权的团队现在却反而遭到这么多华人的指责？这名律师对记者表示，可能还是由于一些华人把事情看得过于二元化，且反映出美国华人内部本身就很分裂的现状。" 很多人可能没法理解华人草根团体挑战总统令这件事情，要么简单化地认为我们在‘反美’‘叛（美）国’，或者一些特朗普和共和党的支持者会认为，我们是和民主党有勾连，目的是反特朗普或反共和党。"

她透露，由于这些复杂的因素，目前美微联会的几名发起人律师也背负了极大的压力，有律师已不断遭到电话和邮件骚扰，个人信息在网上被恶意散播，甚至还遭遇了人身安全威胁。" 我们最初的想法并没有这么复杂，也没有想到会被这样严重地政治化。" 她感叹。

据媒体报道，9 月 25 日，美国司法部要求旧金山联邦法官在 10 月 1 日前作出迅速裁定，允许美国政府在上诉期间，恢复特朗普政府针对微信的禁令。不过，法院已决定 10 月 15 日再开庭审理这一请求，是否会于当日做出裁定尚无法预测。