|
当地时间 26 号，Amy Coney Barrett 在白宫宣誓，正式就任联邦最高法院大法官。 从前任大法官金斯伯格去世，川普提名巴雷特接替空缺算起已经过了一个月。在参议院表决通过之后，这事如今算是定下来了。   对普通民众来说，这意味着未来可能要面对更为坎坷的法律变更，和由此而来的禁锢与痛苦。  巴雷特的就任，让 9 名最高法院大法官的比例变为6 保守派：3 自由派。在大部分裁定施行少数服从多数的原则下，保守派的主张会进一步占据上风。  这将导致在今后相当长的一段时间内，反堕胎、反 LGBTQ、支持持枪权、推进宗教影响力等保守派主张会占到优势。而具体到巴雷特本人，她对围绕以堕胎权为主的女性权益部分的意见，成为不少人关注的焦点。 我们之前介绍过巴雷特其人，她是忠实的天主教徒，在公开演讲中甚至还表达过" 法学的根本目的不是让你成为一名律师，而是去认识、拥戴上帝 "这种观点。   为什么这么说呢？我们从巴雷特经手过的案件足以看出端倪。   换言之，未成年人想堕胎就得听爸妈的。虽然法律允许你堕胎，但如果父母不同意，可能会对最终结果造成影响。 在当时，这条新法案因大多数法官的反对而未能推行。但巴雷特在裁决过程中投了坚定的支持票，寻求重新探讨这条法案的可行性。  这个条例是指，在堕胎诊所周围应该有一个不允许接近的区域，如果你没拿到相关许可，就不能靠近堕胎诊所。而巴雷特在这两个案例中的表现，足以看出她本人的立场。  美国现行的关于堕胎的 " 罗诉韦德案 " 诞生于 1973 年，联邦最高法院推翻了 46 个州的堕胎禁令，承认女性拥有堕胎权，权利受到宪法保护。但这么多年来，反堕胎团体一直在争取推翻判决。  于是在各个州的堕胎禁令中，对婴儿 " 是否为人 " 的标准做出了严格的界定。2016 年之前，部分禁令规定的标准是 20 个周——只要怀孕超过 20 个周，就不允许女性实施堕胎。    最重要的是，生育将彻底改变往后的人生走向，不仅是妈妈的人生受到影响，出生的孩子该怎么活下去、会不会成为整个家庭的负担、会不会得不到普通孩子该得到的爱，都是不得不考虑的问题。  在这种潮流的影响下，去年阿拉巴马州通过了 " 全美最严格的反堕胎法案 "，法案规定，只有在需要挽救孕妇生命时才允许堕胎。  在当时，法案引发了轩然大波，被强奸后堕胎却要坐牢，完全是把女性当做生育机器的规定。反堕胎法案之下，6 周大的婴儿似乎要比成年女性的权利更重要。  虽然规定强奸、乱伦及母亲健康有危险的情况可以堕胎，但这也同样意味着，在绝大多数情况下，堕胎都是违反法律的。    各国因堕胎问题引爆舆论的案例也有不少。去年，萨尔瓦多 21 岁的女孩被黑帮轮奸怀孕后生下死胎，本该是最大受害者的她，却因为严厉的堕胎法被怀疑是杀死婴儿的凶手判刑 30 年。在舆论的压迫下，女孩才最终得以无罪释放。      越来越多的女性在觉醒，她们知道女性应该掌控自己的身体，应该为自己做出决定，应该拥有生而为人最基本的自由。但是在 2020 年的今天，我们依然能看到女性的权利被进一步压缩。  回过头来再看美国，到 2019 年，已经有 28 个州拟定或是已经出台了反堕胎禁令，" 罗诉韦德案 " 的效力现在看来似乎已经岌岌可危。   暴雨来临前，目之所及皆为惊涛骇浪。 Source： https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett#Abortion-related_cases https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/26/amy-coney-barrett-originalist-but-what-does-it-mean https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54303848 https://www.usnews.com/news/world/articles/2020-10-26/womens-groups-plan-more-protests-over-poland-abortion-law https://www.nbcnews.com/think/opinion/amy-coney-barrett-s-supreme-court-confirmation-jeopardizes-more-abortion-ncna1244568 https://www.reuters.com/article/us-usa-court-barrett-rulings-factbox-idUSKCN26B0XG 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
