作者:观战马 转载授权(文末留言,或添加微信 / 手机号:17717324202) 你读到文章的这一刻,可能正是美国的 " 决战前夜 ",对于美国来说,未来的结果关于美国未来的 " 生死时速 ",四年一次的大选马上就到了投票日。 就在大选进入白热化时期,美国的疫情单日新增确诊达到了恐怖的将近 10 万,一边是连日来恐怖的确诊人数,一边又是疯狂烧钱的大选,所以投票的结果便显得极其重要,有些人甚至认为这是 " 赌上美国国运的一次选举 "。 对于此次烧钱的大选,美媒统计的烧钱记录从 80 多亿美元到 140 多亿美元不等。其中美国无党派研究机构响应政治中心(CRP)上周公布的报告显示,2020 年大选总成本将接近 140 亿美元,成为史上 " 最烧钱 " 美国大选,是 2016 年大选的两倍多。 图片来源:美国无党派研究机构响应政治中心统计而 10 月初 CRP 的预计是 2020 年大选总支出将达到 110 亿美元,一个月不到就又涨了 30 亿,所以就连这个机构的执行董事都担心,这种烧钱选举,会不会成为未来大选的新常态? 为啥美国大选这么花钱? 互联网烧钱,那和美国大选比起来都不算啥,起码你还能看到产品。而美国大选烧钱就不同了,基本都是 " 无实物烧钱 ",最多的实物就是给民众发点印有标语的小纪念品。 如果不花一分钱能选出百姓认同就能赢得大选,那自然是一件好事情。在小型社区大家都是 " 熟人社会 ",每个人根据多年的接触下来都认同你,那么根据民意就可以确立 leader,确实不需要花钱竞选。 但是美国有 3.3 亿人,想要当上总统,必须要说服 30% 的人支持自己,也就是大概 1 亿人做自己的铁粉,所以不花钱是不可能的。竞选规模越来越大,需要的资金支持也越来越高。 而且美国的大多数媒体都是私人媒体或者民营媒体,以盈利为主,不可能免费给候选人做广告,而且很多美国媒体就等着这个时候赚钱呢。 另外,还有整个竞选的策划团队、设计团队、印刷海报纪念品的机构、工作人员还等着吃饭呢,大家也不是做慈善的。 为什么美国这些年选举越来越贵?当年林肯选总统可就花了 10 万美元,你只要会写文章、会街头演说、有号召力就行。 但现在不一样了,到 21 世纪,你得搞互联网宣传吧,你得面对各种媒体的广告效能的降低吧?你得做出更多创意吧?而且美国人口也多了不少吧?举个例子,一个竞选团队曾斥资十多万美元购买一种磁吸式手机套,分发给和竞选者见面的捐赠者,防止他们偷偷录音并外泄。 所以你看看,新时代有新的花费啊。 你想问,我觉得自己头 " 铁 ",不需要宣传行不行? 你的竞争对手不断出现在网络、电视、路边广告上,今天和选民握手,明天给选民发雨伞发 T 恤衫,而你不花钱不露面,那么人们自然而然就会想,你这厮是不是有啥问题?这时候竞争对手再那么不经意的抹黑你一下,你大概率就挂了。 所以你不仅得做,还得比对手花钱更多,这也就导致了美国的每轮大选的价钱,都变得水涨船高。 这种烧钱游戏最大的一个弊端就是:虽然美国大选不仅仅是全靠烧钱,但有钱才是进入选举的敲门砖。 还是只要砸钱就行? 为什么人们这么关注美国大选各个团都花了多少钱?根据以往经验,筹款越多的总统候选人胜算更高。 德国商报的一项统计显示,近 50 年来美国总统大选最后的获胜者均是筹款最多的候选人,不过 2016 年没有遵循这个定律,当时希拉里团队的竞选募资最多但仍然败下阵来。 所以也不是只要无脑烧钱就行,1992 年、1996 年美国总统的候选人罗斯 · 佩罗,他本身就太太太太有钱,是乔布斯的天使投资人。 罗斯 · 佩罗佩罗既看不上共和党的老布什,也看不上民主党克林顿,干脆自己拿钱成立一个 " 改革党 ",用不着到处筹款,我自己拿钱竞选我自己这总行了吧? 而且他还经常把电视台包下来然后播放自己的超长广告,即使这样,他一个州都没拿下来。 今年的大选中,也出现了一位像佩罗一样的土豪——布隆伯格。关注财经的财友们应该都知道,他是彭博社(Bloomberg)的老板,在全球富豪榜上排名第 20 位。 布隆伯格他当年成功连任 3 届纽约市长,就花了 2.5 亿美元(是不是感觉有点卖官鬻爵的味道?)今年布隆伯格去竞选,每天的广告费就多达 420 万美元。 而从参选到退选,布隆伯格总花费 9 亿美元,最终只赢得了一个小岛,连民主党初选都没过。但根据有钱人的调性,布隆伯格怎么会就此罢休呢? 据美国媒体爆料,布隆伯格为了不让自己讨厌的人胜选,拿出钱帮助那些已服满刑期、但没钱缴纳罚金罚款的囚犯支付这些欠款,这样就能从监狱囚犯手中把选票买过来。 难道有钱人 " 操纵 " 选举结果就是这么粗暴?钱从哪来? 最后,你肯定好奇钱从哪来? 首先是竞选的公共基金,这部分钱基本上聊胜于无。 如果一个候选人没有钱,也不会筹钱,还想参加竞选,怎么办呢?为了显示民主精神,联邦政府为这些人准备了一点钱。 很多竞选者看不上这点小钱,表示这钱我不要了。 其次是支持者的个人捐款,每人不得超过 2400 美元。但这部分捐款对于竞选来说重要,但也不是特别重要。 第三是 " 政治行动委员会 ",捐款上限也有限制,比个人支持者高一点,主要是美国法律曾有规定防止富人操控总统选举,所以都设了限额。 但是在 2010 年,美国联邦最高法院通过了一项决议,企业和团体只要不把钱直接给候选人,而是把资金用于各项支持候选人的活动上,就可以无上限的使用金钱支持选举。 所以衍生出来了第四种模式 " 超级政治行动委员会 ",那必须就是华尔街的大鳄们了。 翻看美国的历届总统的资料,你会意外的发现,从几乎每一个美国总统的身后都有一个华尔街的金融大鳄,如果没有,那是因为你还没发现。 不用说也知道,大鳄们大把撒钱,目的是换取自己支持的人当选之时 " 投桃报李 "。 对了,当然也可以像前文提到的土豪一样,自掏腰包,自己花钱竞选。 金钱永不眠 由于疫情,今年的竞选比较特殊,往年一般是选举日的第二天早上就知道谁获胜了,因为今年疫情导致大量邮寄选票,大概要等选举日两周后才会知道谁赢了。 不过关于胜选,美国大选的操纵老手、金融巨头马克 · 汉纳早就解答了选举的真谛。 " 要赢得选举,需要两样东西:第一是金钱,第二我就记不得了。"马克 · 汉纳的这个金钱胜选的观点,在 100 多年后的西方政客中仍然非常流行,大家都认为,没钱是万万不能的。在这场耗资已经上百亿美金的游戏中,各种活动创造了多少 GDP 呢?或许,美国人把这种消费,看成了花钱购买了下一位总统的团队吧。 免责声明:如果本文章内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会及时处理,谢谢合作! |