|
印度《印度时报》网站 11 月 15 日文章，原题：印度不是中国，复制其产业、贸易政策会招致制裁  （莫迪政府宣传的）Atmanirbhar 意指 " 自力更生 "。政府说这不是 " 自给自足 "，尼赫鲁和英迪拉 · 甘地曾尝试过 " 自给自足 "，但结果是灾难性的。" 自力更生 " 的目标不仅仅是为印度生产，还为世界生产，把印度打造为出口中心，同时创造大量就业机会。  这就引出了一个问题：印度将进口什么？如果印度把进口拒之门外，但却大规模出口，那将招致对印度出口的制裁，就像中国所遭遇的那样。北京多年来一直能够幸免，因为它最初很穷，出口的是廉价劳动密集型产品，对西方没有威胁。一旦中国变得更富有，在高科技领域与西方竞争，就会受到谴责和制裁。这也是对印度的警告。 在印度还是一个出口有限的穷国时，可以将进口拒之门外，而不必担心报复。但印度强大了，就必须对进口敞开大门，否则会面临制裁。特朗普领导的美国对印度实施了一系列贸易制裁，影响到印度价值 60 亿美元的出口。 尼赫鲁时期的 " 自给自足 " 只带来了 3.5% 的 GDP 增长。有观点认为，各国必须培育 " 婴儿产业 "，让它成长，变得强大、有竞争力。然而，印度的 " 婴儿 " 们拒绝成长，变成了没有竞争力的 " 老年人 "。 莫迪寻求创建吸引大型跨国公司的产业，创建拥有顶尖技术和规模经济的大规模生产中心，成为全球出口中心。这比尼赫鲁的愿景要好得多。但它仍然有补贴高成本产业的风险，而这些产业永远不会具有竞争力。 中国之所以成功，是因为它的土地征用既便宜又快速，而这在印度耗时且昂贵。印度的电力成本属于世界上最高的之一，中国的电力则属于最便宜的。中国的基础设施和运输成本极具竞争力，印度的竞争力低得可怜。中国有劳动力的灵活性，印度没有。复制中国的政策并不仅仅意味着产业政策和补贴，它还意味着在其他政治敏感领域推动大规模改革，这在印度这样的国家很难做到。▲（作者 S · A · 埃亚尔，陈俊安译） 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
