“美国啊，多招点没上过大学的议员吧！”

【编译 / 观察者网 郭涵】虽然特朗普基本输掉大选，美国媒体依然在反思 " 特朗普主义 "。《纽约时报》21 日刊登评论，吐槽国会议员 " 高学历精英 " 的人设越来越浓，本职工作却没做得更好，制造了 " 脱离群众 " 的刻板印象，是特朗普基本盘稳固的原因之一。

文章认为，政治家的学历与治理水平没有必然联系。其开出的 " 药方 " 也不是如何提高治理能力，而是继续 " 做人设 "：建议美国国会招纳更多没有大学学历的议员，塑造 " 接地气 " 形象。

《纽约时报》专栏作者、书评人詹妮弗 · 森尼尔注意到，除了百万富翁越来越多外，美国国会议员们还在另一个要素上 " 走偏了 "、" 越发明目张胆地与社会脱节 "，那就是高学历。

据美国国会研究处 12 月 17 日发布的报告，去年开始的本届美国国会 538 名议员（期间去世 3 人）中，全部 100 名参议员、95% 的众议员都有本科及以上学历。其中，众议院有法学学位者 161 人、硕士学位者 99 人；参议院法学与硕士学位获得者分别有 53 人、18 人。分别有 25 名议员获得博士、医学学位。17 名众议员是高中学历。

而美国普查局的数据显示，本科及以上学历者在全美总人口中的占比仅略高于三分之一。

哈佛大学政治哲学教授迈克尔 · 桑德尔评价，这意味着美国是 " 有（学位）证书的少数人治理没有证书的大多数人 "。其中民主党更强调 " 精英人设 "、" 脱离群众 " 的倾向助推了以特朗普为代表的民粹崛起。

西方自柏拉图以来的一个长期观点是，应该由掌握更多知识的人执政。可桑德尔研究后并没有发现，政治家的学历与治理水平之间存在必然联系，并举了美国的两个例子：

上世纪 60 年代，" 最聪明伶俐的大脑 " 却做出令美国深陷越战泥潭的决定；90 年代至今，高学历的政府官员带给美国什么呢？" 停滞的工资增长，金融去监管化，收入不平等，2008 年金融危机，对普通人无益的担保大银行，破败的基础设施与全世界最高的监禁率。"

杜克大学政治学教授尼古拉斯 · 卡恩斯在对 1875 年到 2004 年间，全球 228 个国家进行研究后，也得出结论：受过大学教育的政治家并不能把国家治理的更好，无论是以促进经济增长，缩小贫富差距、失业率、罢工还是降低军事冲突为政绩指标。

当然，这篇论文并没有提到中国。对于近年来屡陷 " 否决政治 " 恶斗、参众两院平均年龄超过 58 岁的美国国会来说，《纽约时报》也没空关心如何帮他们提升治理能力。

卡恩斯称，有人认为美国国会是一个 " 封闭的政治阶层体系 "，" 议员们都在象牙塔里、不关心民生 "。文章作者认为，应在国会招募更多没有上过大学的议员，有助于 " 微妙地重建公众信任 "。

她引用桑德尔的观点，即美国国会与欧洲议会正 " 缓慢地被技术官僚精英主宰 "，制造了一个 " 对裙带资本主义过分容忍的政治阶层 "。这必然导向外包制造业工作、金融去监管的决策，结果就是当今正席卷西方的民粹主义反抗，包括特朗普的当选。

这当中，桑德尔认为更强调 " 精英人设 " 的民主党责任更大，出现了一种 " 履历至上主义的增殖 " 倾向（valorization of credentialism）。

有研究发现，更多民主党议员倾向于在私立文理学院而不是公立大学就读，与共和党正相反；民主党议员也更倾向于招募常春藤名校联盟出身的助理。

桑德尔说，民主党主张在美国上大学能改变命运，其出发点是善良的，但也暗藏对没上过大学的人的一种 " 苛责 "：如果你没有成功，只能怪你自己。

文章称，这种 " 阶层歧视 " 被特朗普抓住利用。他曾公开夸口 " 我喜欢没受过什么教育的人！" 日常用词也直来直去，不同于奥巴马、希拉里等政客整天挂在嘴边的表述。结果是，连续两次美国大选，三分之二的本科以下学历白人选民把票投给了特朗普。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。