【文 / 观察者网 鞠峰】 中国台山核电站的一起 0 级运行事件,被美国有线电视新闻网(CNN)照着 3.11 福岛核事故那样等级的潜在事故来写。更加离谱的是,在 CNN 报道中,中国核安全有关部门被塑造成像日本东京电力公司那样,刻意隐瞒事实,不断修改政府标准,目的竟是 " 为了不让核电站停机 "。 CNN 造谣中国核电站 " 核辐射威胁 "广东台山核电站是中国中广核和法国电力集团(EDF)的合资项目。而在 6 月 13 日 CNN 的报道中,由于 " 中方不承认泄漏 ",负责联合运营的法国 EDF 子公司迫于无奈,只能联系美国 " 求救 "。美国,则成了一个主持公道的形象。 真的是这样的吗?有能源专家一语道破了真相:中广核于 2019 年 8 月被美方列入出口管制 " 实体名单 "。而法国电力集团旗下参与台山电站运营的法马通公司(Framatome)联系美方,是为了寻求技术共享的豁免。 了解真相后,回看 CNN 的操作手法,又一次被这家媒体的下限之低给震惊。而且观察者网注意到,或许是心虚,不让记性好的读者发现破绽,CNN 甚至连中广核的名字都没有提。 而对于事件本身的影响,中广核 13 日发声明指出:台山核电站周边环境指标正常。 台山核电一期工程 资料图丨新华社6 月 13 日,CNN 在节目中造谣称,美国政府上周在评估一份报告,有关中国台山核电站的 " 泄露事件 "。此前,法马通公司联系上美国政府," 警告 " 中国即将发生一场 " 迫在眉睫的核辐射威胁 "。 报道的消息源在哪儿?CNN 相关的独家报道内,所有的源头都是没有姓名的美方官员,和政府文件。 CNN 宣称,中国安全部门 " 为了不让核电站停机 ",放宽了辐射监测的标准。至于为何中国要冒这么大的风险,报道没有解释。 CNN 报道也称,拜登政府认定了,台山并没有达到 " 危机的级别 "。但是报道渲染称 " 一家外国公司,单方面地联系上美国政府寻求帮助,此举不寻常。" 文章宣称," 如果泄露继续下去,甚至恶化,将置美国于复杂的境地。" CNN 请驻华记者介绍情况 背景的北京一片灰 (视频截图)据报道,美国国家安全委员会上周已经针对中国这一事件,召开了几场会议。拜登政府不仅咨询了国内能源局的专家,还联系了法国政府。虽然中国国家核安全局 4 月已经认定,这是一起 0 级运行事件,但是 CNN 完全是照着福岛核事故那种等级的潜在风险在写。 当然,报道中能够发现一些真相的影子。例如文中写道 " 法马通联系美国政府,希望获取分享美国技术协助的豁免,以解决中国核电站的事件。" 但为什么要豁免?什么事件?报道都只字未提。 CNN 不想告诉你的,恰恰是最重要的。 首先,关于核电站的企业背景,CNN 只写到那家法国公司和运营商 TNPJVC ——也就是台山核电合营有限公司。报道没有提到,合营公司的资方之一,是中国广核集团。 其次,CNN 更没有提到,早在 2019 年 8 月 14 日,美国商务部将中广核集团,及其关联公司加入 " 实体清单 "。 2019 年,中广核被美国加入 " 实体清单 "其实在 2018 年,美国能源部就发布《美国对中国民用核能合作框架》,对与中国的民用核能合作提出多项具体限制条件。当时该文件将美国核能相关出口分为三类:技术出口、设备和零部件出口以及材料出口,中广核在三类出口中都被列为推定不批准的出口对象。2019 年更是直接对中广核下手。 当时,中广核集团对《每日经济新闻》记者表示,已注意到相关报道,经过初步分析,其对中广核的发展影响可控。 但是可以看到,正是美国自身对于核技术出口的限制,为美媒这次炒作埋下了伏笔。 中国能源领域和能源监管方面的研究员大卫 · 费什曼(David Fishman,中文名:余德伟)14 日看到了 CNN 的片面报道,并发了一长串推特澄清真相。 他推文写道," 台山核电站归中广核(部分)所有,而后者在美国‘实体清单’上。因此,美方技术或数据是禁止转移给中广核的。而法马通申请的正是相关的豁免,理由是‘运营安全’。" " 而他们申请豁免的原因是:1. 他们准备转移的信息源自美国。2. 他们不想因为和中广核的合作影响在美国的业务。也许两个都对。" 余德伟补充道。 余德伟称,所以这件事听上去不像是法马通寻求所谓 " 帮助 "。他们是寻求美方(豁免)许可,以修复或缓解问题。 余德伟供职与亚太地区知名的能源领域咨询公司——兰陶集团(Lantau Group)。他在约翰斯 · 霍普金斯大学和南京大学取得了硕士学位,毕业于国际关系与能源政策专业,对中国能源领域的监管机制和商业调研有深入研究和丰富经验,主要专注于可再生能源和核电市场。余德伟据国家核安全局 4 月 9 日通报,4 月 5 日,台山核电厂发生一起 0 级运行事件。 据国家核安全局网站消息,2021 年 4 月 5 日,台山核电厂 1 号机处于满功率运行。11:45,营运单位按计划执行废气处理系统某段管线水封充水操作。初次水封充水后,水封未达预期效果;再次水封充水完成后,出现烟囱气体放射性排放剂量率高 1 报警。13:58:14,烟囱气体放射性剂量率降至高 1 报警阈值以下,事件结束。 事件发生后,营运单位开展检查验证,初步分析报警原因为在初次水封充水后,少量放射性气体非预期进入水封管道,再次水封充水过程中,残留在水封管道内的气体经通风管道排至烟囱导致;经计算,本次排放的惰性气体放射性总量占年排放限值的 0.00044%。 根据《核动力厂营运单位核安全报告规定》第二十二条 "(九)放射性释放和辐射照射事件 ",该事件被界定为运行事件。整个事件过程中,机组状态稳定,无其他异常。根据《国际核与辐射事件分级手册》,该运行事件被界定为 0 级事件(对不具有安全意义的微小事件称为 " 偏差 ",归为 0 级)。 另外,香港 2021 年 4 月的环境辐射监测报告显示,4 月 5 日及之后,香港各地环境伽马辐射水平未见异常。 6 月 13 日,中广核发公告称,台山核电站周边环境指标正常。台山核电合营有限公司网站发布 " 台山核电机组运行状况 " 公告称,最近,部分机构和媒体关注并询问台山核电站机组有关情况。台山核电站两台机组的最新状态如下 : 台山核电站建设两台 EPR ( 欧洲先进压水堆 ) 核电机组。1 号机组 2018 年 12 月 13 日商运,2 号机组 2019 年 9 月 7 日商运。 台山核电站 1 号机组已进入第二个燃料循环,目前处于满功率运行状态。台山核电站 2 号机组已按计划完成大修,并于 2021 年 6 月 10 日并网成功。本次大修是台山核电站 2 号机组投入商运后的首次大修,大修安全、质量、工期等指标均完成了既定目标。 自投入商运以来,台山核电站严格按照运行执照文件、技术程序控制机组运行,两台机组各项运行指标均满足核安全法规和电厂技术规范要求。 目前,连续监测环境数据显示,台山核电站及周边环境指标正常。 免责声明:如果本文章内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会及时处理,谢谢合作! |