“美国抗中‘四方会谈’，印度掉链子”

【文 / 观察者网 周毅】" 印度的新冠灾难暴露了美国领导的‘四方’联盟中最薄弱的环节。"6 月 15 日，英国《金融时报》（FT）以此为题发表文章，称印度政府应对疫情的表现，" 破坏 " 了为抵制中国而聚集的四方联盟。

文章表示，印度灾难性（catastrophic）的新冠疫情浪潮，打击了其成为世界药房的雄心；而美国有意让印度政府在 " 抵制中国于印太地区的影响力方面 " 发挥主导作用，印度疫情也让这一计划遭到 " 破坏 "。

" 新冠疫情暴露了印度的结构性缺陷 "

报道称，" 四方 "（Quad）联盟是美国、印度、日本和澳大利亚组成的外交和安全合作倡议。《金融时报》3 月 7 日写道，美国总统拜登将这个 " 重焕活力 " 的合作框架，视为其抵御所谓 " 中国经济和军事侵略战略 " 的一个组成部分。

智库 " 新德里社会和经济进步中心 " 成员康斯坦丁 · 诺泽维尔（Constantino Xavier）表示，" 大流行是对现实的检验——人们没有办法绕过它——它以我们从未见过的、最粗暴的方式暴露了印度这个国家的结构性缺陷（structural deficiencies）。"

英国伦敦大学亚非学院（SOAS, University of London）的阿维纳什 · 帕利瓦尔（Avinash Paliwal）表示，印度的这场危机，暴露了印度 " 身为崛起大国的想法 " 与其 " 履行承诺的能力 " 两者之间的差异。

" 印度的（国际）形象在不断超越自我……但全世界正在意识到，印度作为一个崛起大国的局限性。甚至连印度人，也误读（misread）了自己的能力。"

据美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的最新统计数据，截至北京时间 6 月 19 日 21 时 45 分，印度累计新冠肺炎确诊病例 29823546 例，累计死亡 385137 例。印度仍是世界上新冠疫情最严重的国家之一。

" 印度人误读了自己的能力 "

《金融时报》3 月 12 日写道，在当月的 " 四方 " 峰会后，以拜登为首的美国政府与印度、日本和澳大利亚制定了一项 " 四方 " 疫苗计划。该计划旨在经由四国政府支持，向东南亚国家提供 10 亿剂强生新冠疫苗，目的是 " 对抗中国在印太地区的影响力。"

根据该协议，印度负责疫苗生产，美国和日本负责提供资金，澳大利亚则负责帮助疫苗分发。

报道称，印度政府对该计划表示欢迎，因为它肯定了印度总理莫迪的口号，即印度 " 已准备好用当地制造的疫苗来保护人类（ready to protect humanity）。" 印度外交秘书哈什 · 瓦德汗 · 斯林格拉（Harsh Vardhan Shringla）评价道，" 这证明了印度，作为可靠的高质量疫苗和药品制造商的信誉。"

三个月后，莫迪政府却未能让该国民众获得足够的疫苗，印度作为 " 可靠的疫苗供应商 " 这一国际地位岌岌可危——事实上，面对激增的国内病例和越来越多的接种诉求，印度政府禁止了印度血清研究所（SII）的商业疫苗出口。

文章认为，在其邻国尼泊尔、孟加拉、不丹和斯里兰卡，这些印度政府与中国争夺所谓 " 影响力 " 的地方，印度没有提供对应的疫苗供应。世界卫生组织支持的 Covax 计划，旨在让疫苗已经在发展中国家分发，也因为印度的 " 掉链子 " 受到重创（hit hard.）。

"（印度）雷声大、雨点小（The hype outran the reality），" 卡内基国际和平基金会的阿什利 · 特利斯 ( Ashley Tellis ) 表示，" 这里的假设是，印度是一个巨大的制药机器，可以立刻生产出这些疫苗。"

泽维尔说，印度暂停向已经支付疫苗费用的邻国提供疫苗，这 " 显然影响了印度的声誉和可靠性 "。《金融时报》在其报道形容称，" 这让中国有机会入场，弥补空白 "。

" 从这些国家的角度来看，中国正在变得更加强大，" 泽维尔表示，" 如果你（印度等）甚至不能将自己的房子收拾得井井有条，你就没有多少资格来告诉别人，如何管理他们的事务。"

印度之于 " 四方 " 联盟：最大挑战？还是排头兵？

报道称，虽然印度 " 掉链子 "，但美国依然在为 " 四方 " 联盟摇旗呐喊。白宫方面坚称，正在采取 " 必要措施 "，以确保 " 四方 " 联盟能够实现 " 到 2022 年底向亚洲提供 10 亿剂疫苗 " 的目标。

拜登政府国家安全委员会印太事务协调员库尔特 · 坎贝尔（Kurt Campbell）上周表示，" 我们与私营合作伙伴，以及政府合作伙伴的讨论表明，我们仍在努力实现 2022 年的目标。" 坎贝尔称，尽管遭遇挫折，华盛顿仍然认为 " 四方 " 峰会 " 对 21 世纪具有深远影响 "，并可能在今年举行面对面峰会。

报道称，在短期内，印度的新冠困境将影响 " 四方 " 联盟解决其他共同议题的能力，例如技术供应链和网络政策等。智库 " 新美国安全中心 "（Center for a New American Security）成员丽莎 · 柯蒂斯（Lisa Curtis）表示，" 现在，人们不会过多关注‘四方’联盟将在技术或者安全方面做什么，因为印度会让人分心。"

乔治敦大学（Georgetown University）亚洲问题专家埃文 · 梅德罗斯（Evan Medeiros）表示，" 在四方合作伙伴关系中，印度永远是最大的挑战（biggest challenge）"，因为其 " 能力有限 " 和传统的 " 不结盟 " 倾向。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。