|
" 哈里梅根系列连续剧 " 最新一集又来了！ 今天，梅根放出好几个大料，都跟他们状告媒体的案件有关， 不但剑指王室在她怀孕期间没有保护好她，还首次承认 5 位向媒体爆料的密友确有其人。 信息量有点儿大 ......  去年，梅根和哈里对《每日邮报》和《星期日邮报》的发行商联合报业有限公司（ANL）提起诉讼， 因为在两家媒体发表的文章中，摘录了梅根于 2018 年 8 月写给父亲 Thomas Markle 的一封信中的段落， 但是公开这封信之前并没有征求梅根的同意，引起她的不满，认为媒体侵犯了她的隐私权。 被告的联合报业有限公司表示，这封信被披露是有背景的。 起因是去年 2 月 6 日美国《人物》杂志发表文章，梅根的 5 位密友匿名接受了采访， 他们对梅根大加赞扬，夸她善良体贴，还透露她和哈里王子情投意合，把两人的生活打理得井井有条。  比如说同父异母的姐姐和哥哥 "不是她（梅根）生活中的一部分"， 梅根爸爸 Thomas 之前说他联系不上梅根，朋友也给出了反驳："他知道怎么和梅根联系。但他从不打电话，从不发短信，（这让梅根）太痛苦了。"  梅根爸爸 Thomas 看到这篇采访后 "感觉受到了侮辱"，所以才向媒体透露了那封信的一部分内容， 用信中内容证明梅根对他说话并不客气，根本不是想跟他和解的意思。  - 因为爸爸被媒体操控变成提线木偶，说假话，还攻击哈里，给梅根造成不必要的痛苦，让她的心碎成了一百万片； - 爸爸对媒体说，是他给梅根打电话说不去婚礼了，其实根本没打这样的电话，也不主动联系她； - 婚礼前爸爸犯心脏病，拒绝了梅根和哈里的帮助，还对梅根给他的经济援助不领情。  要知道梅根和家人之间的纠葛从她婚前就开始了，本该是风光之时，却让全世界看了个笑话，可想而知梅根心里会不爽。 现在爸爸把她写的信捅给媒体，媒体未经她许可就把信公开了，这下子惹毛了梅根，引出了她和哈里起诉相关媒体的官司。 但是对梅根来讲官司并不顺利，今年 5 月初她经历了一次惨败， 高等法院认为梅根提供的证据不足，驳回了她的指控， 包括她指控 " 媒体恶意策划，故意挖掘他们父女之间的问题，挑拨父女关系 "。  爆料内容是高等法院关于这场官司的法律文件，其中包括几项重要内容，让我们逐一来看看。 （一）《人物》杂志采访的 5 位密友确有其人 关于当初那个采访，被告方联合报业有限公司有这么一种猜测， 他们觉得，引发事件的那个采访没准就是梅根授意的，她不能自己发声，才让朋友向媒体透风， 所以，5 位密友是否存在，他们的真实身份是什么，到底是不是梅根的朋友，就成了关键问题。 当时 5 人是匿名接受采访的，杂志中称他们来自 " 梅根的核心圈子 "， 他们分别是梅根的 " 一位长期朋友，一位之前合作过的明星，一位来自洛杉矶的朋友，一位合作过一次的同事和一位闺蜜知己 "。 这次披露的法律文件中没有透露 5 位朋友的名字，只用字母 A 到 E 称呼他们。 梅根承认这 5 人确实是她的朋友，他们决定匿名接受采访，获得杂志的尊重， 但梅根坚决否认朋友接受采访是受她指使，还表示可以召集这 5 位朋友在审理时作证，证明她不知道朋友们接受采访一事。  梅根的朋友 A 匿名接受了《人物》杂志采访，其中 " 引用了信的内容 "。 朋友 A 之所以知道那封信，是因为 " 她写信的时候曾和 A 说起过这封信 "，当时是《人物》发布采访前 7 个月，也就是 2018 年 7 月的事（媒体报道中梅根爸爸是 8 月收到信的，时间吻合）； 后来在 2018 年 9 月和 12 月，梅根又两次向 A 提到那封信，这两次聊的不是信的内容，而是她的爸爸 Thomas" 接受英国媒体采访时，撒谎说没收到过女儿的来信 "。 梅根说在文章发表之前，她就听说有篇写她的文章，但不知道媒体是《人物》杂志，更不了解内容， 她对这次采访并不知情，也并未参与，后来看到《人物》的文章，才发现里面引用了一些信里的内容。 梅根 " 不知道这封信后来会被媒体公开 "，如果知道 " 她也不会同意 "。 她还发现 " 朋友们都为她的精神健康感到深深的担心 "，就是因为英国小报经常写文章攻击她。 总结一下这部分内容就是： 梅根承认匿名接受采访的人是她的朋友，但否认采访由她授意， 也不知道她写给父亲的信会被媒体披露，所以认为媒体侵犯了她的隐私。  对于争议重点的那封信，梅根在这次披露的文件里说出了写信的初衷。 梅根否认在信中说爸爸 " 害惨她 "； 相反，她是担心爸爸总被小报媒体操纵利用，想说服他不要为了自己的利益对媒体什么都说， 尽管这样，爸爸还是被媒体操控了，这影响了他们父女之间的关系。 对于这种状况，梅根的态度非常强硬："写这封信是想阻止他，而不是为了求和解。"  梅根嫁进王室之后，动不动就登上英国媒体版面，在她怀孕期间依然如此。 梅根表示，她成了英国报纸上 " 大量虚假和破坏性文章的主题 "，特别是 " 相关报纸 " 的标题，导致她受到 " 巨大的情绪困扰和心理健康损害 "。 朋友们都没见过她这样，因此非常关心她有没有受到保护，特别是当时她还怀孕了， 但她说王室从没对她进行过保护，还禁止她发声为自己辩护。  梅根和哈里出走王室事件中，有一件事一直被英国人抨击：英国老百姓认为他们花了纳税人一大笔钱，风风光光办了隆重的婚礼，没多久就撂挑子走人了，做得太不地道。 这次曝光的法律文件中也记录了梅根对此事的回应， 她表示和哈里王子的婚礼花了纳税人 3200 万英镑，可也替英国旅游业赚了 10 亿英镑，" 远远超出纳税人负担的安保费 "。  这部分完全是警方做主，都是警方认为必需的投入，比如保护婚礼举行地温莎堡附近的安全，维持人群秩序等等；  而当初梅根打算安排爸爸来英国参加婚礼时，往返机票和住宿费她都打算自己掏钱。  但是，咨询公司 Brand Finance 此前估算过，这场婚礼为英国旅游业带来的收入只有3 亿英镑左右，远达不到 10 亿。 专家表示，要想达到 10 亿英镑，除非把零售业、服装业等其他行业收益都算进来， 这样估算的话，婚礼为英国带来了 10.5 亿英镑的经济增长，包括 3 亿英镑公关价值，2.5 亿英镑零售和餐饮业收入，1.5 亿英镑服装业收入，以及 5000 万纪念品销售收入。  双方各执一词，这笔账一时半会儿还没算清楚。  今年 1 月被告方联合报业有限公司在文件中指出，梅根 " 已经不再是演员或商人了 "，"她是王室成员，不能从事有偿工作"。 对于 " 能不能工作赚钱 " 这件事，梅根也有话要说，她指出三位王室成员都从事过 " 有偿工作 "， 比如女王的孙女比阿特丽斯公主和欧仁妮公主，前者曾在美国有全职工作，后者在拍卖行和画廊工作过， 还有女王堂弟迈克尔王子，他是位企业家，从事咨询业务。 也就是说，梅根决定其他王室成员从事有偿工作没人管，就对她挑刺，这是一种双标行为。  不过看英国网友的评论，大部分人仍然不站在梅根一边。 " 她现在还有朋友吗？" " 如果未经她同意，她怎么知道是谁呢？不是匿名消息来源吗？？" " 那封信是写给她爸爸的，也是她爸爸提供给媒体的，不需要她授权，是她随便就把信给了他，怎么处理这封信随他，无论是拿信擦屁股还是把信给别人传阅。 如果她不能接受她的幻想被打破，或许她就不该写这封信，然后就在幻想里好好待着吧。" 这次爆料的内容，不知道能不能得到法院的认同， 总之这场官司的瓜，恐怕以后还得继续吃 ...... 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
