|
" 我们正迈向新冷战，这毫无疑问。" 这次，是英国人说的。 宣布 " 禁用华为 "、准备派最新航母加入美日军演、对印军事合作 …… 英国对华政策似乎正在逐渐露出牙齿。 然而，在特朗普乐滋滋的宣布 " 是我去劝的 "，美国媒体高呼 " 重大胜利 " 之时，英国又显得略为尴尬。 在中美摩擦逐渐升级的背景下，不少西方舆论在探讨 " 选边站 " 是否已经不可避免。 英国，这个在多年国际政治中摸爬滚打的老牌帝国，面对历史的十字路口，它正在选择一种怎样的对华政策？ 它也要与华为敌吗？ 1 当地时间 14 日下午，英国 " 终于做出决定 "，停止在 5G 建设中使用华为设备。 美国国务卿蓬佩奥马上就对 " 英国朋友 " 的这一决定表示 " 欢迎 "，认为 " 这对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要 "。   尽管英国方面对此表示 " 各种各样的人都试图把自己和这个决定相联系（邀功）"，" 这是一个技术决定 "，但这个说法，在全世界看来都有些掩耳盗铃。 因为美国因素是如此显而易见。 华为英国发言人的回应表示，英国此举源于美国贸易政策，而不是安全问题，这个决定对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。 这不是公关辞令。 据悉，英国主流运营商英国电信和沃达丰的 4G 基础设施严重依赖华为设备，沃达丰评估称，如果禁用华为，将使英国丧失在 5G 发展中的领先地位，禁用华为将产生数亿英镑的成本。  而为了所谓的 "5G 网络问题 "，美国的高级官员已经往欧洲跑了不知多少趟了。CNN 则直接宣称这是 " 特朗普政府的一项重大胜利 "，特朗普政府一直在向美国主要盟友施压数月。 就在今年一月，英国还表示允许华为有限度地参与该国 5G 建设，多家外媒认为，禁用华为是英国政府的一个 " 重大转折 "，" 标志着西方国家与中国对抗的新意愿 "。 有媒体称，英国态度的转变与 " 五眼联盟 " 中美国和澳大利亚的施压有关—— " 脱欧 " 后，英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。 然而人们更关心的是，华为的事情是否是孤例？它能否代表英国对华态度的转变？ 也许单就这一件事很难下结论，但英国最近的动作并不止于此。 2 20 多年没有感受过航母在大洋上游弋的英国，似乎很想在这样的历史十字路口，重振帝国雄风。 就在宣布对华为禁令的同一天，媒体爆出英国高层的另一计划。据报道，英国军方正准备在明年将 " 伊丽莎白女王 " 号新航母派往远东地区，加入美日在那里进行的联合军演，" 以抗衡中国日益增加的威胁 "。  据报道，陪同 " 伊丽莎白女王 " 号首次远东航行的将有两艘 45- 型驱逐舰、两艘护卫舰和两个 F-35B 闪电 II- 战斗机中队，而这两个战斗机中队一个可能由来自英国皇家空军，另一个可能来自美国海军陆战队。 有消息人士说，演习结束后，这两艘航母中的其中一艘将部署在北大西洋支持北约，而 " 另一艘要放在哪里？放在主要的贸易路线，以应对中国的威胁 "。 英国国防部星期二晚上模棱两可地表示，还没有对 " 伊丽莎白女王 " 号航母的部署地点做出最终决定，不过，英国海军司令、海军中将杰里 基德表示，英国皇家海军将 " 重返印太 "。 不仅如此，" 伊丽莎白女王 " 号航母还将在明年参加印度海军的军事演习，英国还有意向将该航母的设计卖给印度，此外，双方还即将启动自贸协定谈判。 甚至有学者宣称，为了平衡中国的影响力，英国在未来有可能成为美日印澳 " 四国集团 " 的准会员国，" 如果殖民地的过去曾经是一个障碍，那么现在是一种优势 "。 海军出来遛一遛，说白了象征意义大于实际意义，然而如果要说英国只是想在海洋上找点昔日的感觉，那又太过于看轻了这个现实主义的老牌帝国。 英国下议院国防委员会主席埃尔伍德向 " 政治 " 网站称：" 这是迟来的关键时刻——我们要重新校准我们对中国的立场和地缘战略定位。我们正迈向新冷战，这毫无疑问。" 3 那么接下来的问题是，在中美摩擦不断升级的背景下，英国终于选择了紧跟美国吗？ 恐怕未必。 一方面，美英特殊关系是我们必须正视的客观现实，这种一定程度上带着 " 血缘 "、类似 " 亲人 " 的关系，决定了英国对美国绝不可能仅仅只是 " 盟友 " 这么简单。  但这是不是意味着英国已经完全配合美国打压香港、全方位遏制中国呢？ 如果仔细看看英国对香港问题的反应，其实不难发现，英美这对 " 亲人 " 之间，是有距离的。 特朗普刚刚签署所谓 " 香港自治法 "，宣布取消香港特殊地位，然而在 " 杀手锏 " 金融制裁上，美国却有点如履薄冰。这当然不是因为它不想杀敌一千，而实在是因为不愿意自损八百。 但英国的反应——至少从目前来看——却对美国的要求多少有些敷衍的意思。除了宣布放宽签证限制以外，英国并没有出台任何实质性 " 制裁 "。 就在香港国安法实施后几天，英国推出了它脱欧以后的首份全球人权制裁名单，但在这份名单上，没有中国人。 在被媒体问及时，英国外交大臣拉布表示：" 我们希望与中国有一种积极正面的关系 …… 但是这里真正的问题与信任有关，以及是否能信任中国去履行其国际义务和责任。" 潜台词是，我们不希望跟中国闹僵，香港国安法的问题，或许我们还要看看它如何实施才能下结论。 这与美国迫不及待的 " 先发制人 " 式打压，显然不同。 而英国首相约翰逊曾被视为 " 党内最亲华政客之一 "。在华为问题上，《金融时报》称，由于议会因香港问题对中国情绪明显，即使约翰逊提案让华为续保 5G 有限供应，也铁定过不了国会。而且，特朗普政府要求在英美贸易协定中加入在部分项目排除中国的条款，因此，内外压力让约翰逊不得不做出这一决定。 但这绝不意味着英国最近的动向不值得关注。 这个国家从一个老牌帝国走到现代，它从来不乏全球野心，而且多年国际政治中的摸爬滚打，让它对风向十分敏感——它知道在什么时候应当隐忍，又在什么时候应该毫不犹豫地出击捕食猎物。 这是中国不得不面对的难题。自我发展和继续开放，将是化解这一难题的唯一出路。 比如，英国一份智库报告称，英国在 831 项贸易货物中，有 229 项是对华 " 战略上依赖 "（即英国有最少一半相关进口依赖中国，同时中国在该货物控制全球最少三成市场）。 而这只是中英交往全貌中的一个画面。 对华 " 脱钩 " 对英国来说，没有那么容易。 图片部分来自网络 免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
