日本核废水比我们的自来水还安全？那就请日吹喝干它吧！

日本政府基本决定，将福岛核电站总量超过 120 万吨的 " 处理水 " 排入太平洋的消息公开后，引发舆论哗然。

比如有 " 日吹 " 文章把 " 日本要把 100 万吨核废水倒入太平洋 " 直接定性为谣言。

言论一：处理水不等于核污染水。

处理水不等于核污染水，但其中仍有少量核物质不能完全除去。这些处理水最终如何处置呢？日本的办法是，用海水充分稀释到国家排放标准的 1/40 左右后，花 30 年时间逐步排放到海里；另有含核物质的气体是通过空气充分稀释到低于国家排放标准后才逐步向大气排放。这样的处理方法完全是科学的安全的，并不会对环境造成污染。关于这个事情，日本的各大媒体都有报道，事实是非常清楚的。东京电力的网站上也有非常详细的信息公开。

国际上及各国的确有排放含有放射性物质的污水、废气标准，却从来没有一个发生核污染事故之后可以向自然界 " 安全 " 排放事故污染物的 " 标准 "，拿正常生产情况下经过工艺处理之后的污水、废气，来跟经过重大核污染事故产生的污染物划等号，是无耻的偷换概念。

我们首先需要看到诚意。如果不承认上面两者性质上根本的不同，那么，所有核电站都可以无所谓保证绝对安全的问题，所有核电站未来都可以只关注安全排放，不必关注安全生产。

况且，谁能保证，经过重大核污染事故产生的污染物，跟正常生产情况下经过工艺处理之后的污水、废气无区别？就像网友反驳 " 日吹 " 时说的，你说安全，你先喝？

在整个福岛处理水问题上，日本政府与东电公司从头至尾有什么公信力可言呢？

有一段时期，日本官方用 " 氚水 " 来定义核污染水。结果 2018 年 8 月，一些环保人士和自由记者经过认真分析东电公司发布的数据，发现 " 处理水 " 远不是仅仅残留氚，2017 年度的 " 处理水 " 有 60 次碘 129 严重超标。此后，东电也承认还存在锶 90 严重超标的问题。这就样，日本官方才不再使用 " 氚水 "，而改用 " 处理水 "。

结果不久后，日本专家再次发现问题，即经过东电设备处理的 " 处理水 "，其全 β 值与主要的七种核种之间合计值不符。

所以所谓的 " 处理水 "，也是日本政府的公开欺骗。

" 日吹 " 只采用日本政府和东电公司的说法，对日本科技界和民间的质疑都绝口不提，是什么意思呢？

言论二：氚是安全的。

处理水中主要是氚，氚是一种对人体危害较小的放射性元素，不容易被海洋动物和海底沉积物吸收。

答：这一条同样是对日本政府一家之言的偏听偏信。

今年 8 月的美国《科学》杂志就刊文说，福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分，需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

除了难以去除的氚之外，2018 年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素，包括碳 14、钴 60 和锶 90。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异。

根据东京电力公司的估计，有超过 70% 处理后的放射性污水，还需要通过第二次处理减少其中的放射性同位素含量，才能满足释放到海洋的标准。和氚不同，它们需要更长的时间降解，并且它们很容易进入海洋沉积物，与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力。这些同位素对人类具有潜在的毒性，同时能以更长久和复杂的方式影响海洋环境。例如，碳 14 在鱼体内的生理浓度可能是氚的 5 万倍。而钴 60 能在海底沉积物中富集，浓度可能会上升 30 万倍。

为了处理这些放射性同位素，科学家首先要清除处理罐中剩余污水里的放射性污染物，随后要根据污水中剩下的放射性同位素制订新计划。而即使经过了第二次污水处理，为了评估处理过的放射性污水释放后带来的后续影响，仍需要对污水的每一种同位素含量进行全面核算。除了放射性物质可能对海洋环境造成严重污染，由于洋流作用，放射性物质还可能会随着海洋运动扩散到整个太平洋海域甚至全球海洋环境。

言论三：美国和加拿大为何没有抗议。

" 从国家层面上来说，如果日本真的要直接向海洋排放污染水，洋流方向上处于下游的加拿大和美国都不会默不作声。日本充分公开信息的情况下，其他国家要谴责，也是需要拿出证据的。所以国家层面上是没有什么好担心的。"

答：这是 " 友邦惊诧论 " 的新变种：我们美国 " 爸爸 " 都没 " 惊诧 "，你有什么资格 " 惊诧 "？！

中韩是日本的周边国家，美国和加拿大不是日本的周边国家。别的国家怎么表态跟我们无关，难道中国对事关国家利益的事情怎么表态还要去华盛顿跟渥太华请示？

言论四：韩国栽赃嫁祸，日本接受原子能机构监督。

前不久有朋友从东京出发去首尔，自己携带核辐射量测定器，结果测得结果显示，首尔的核辐射高于东京。近年由于日韩矛盾激化，韩国在国际上到处散布谣言说日本核辐射有问题。但是日本作为世界原子能机构（ＩＡＥＡ）成员国，是向国际公开数据并接受国际监督的。包括外国人在内的任何人任何组织都可以来日本实际测量核辐射量并且公开数据。2019 年 9 月 16 日在维也纳举行的世界原子能机构（ＩＡＥＡ）年度大会上，日本代表发言说，我们的排放是不超标的，没有任何证据表明排放会对海洋环境造成影响。

答：这些 " 日吹 " 比日本政府发言人还专业。所谓 " 首尔辐射高于东京 " 的说法，安倍晋三曾经在与韩国总理文在寅的会面中，拿来教训和讥讽文在寅对福岛核污水排放的质疑。

然而这种说法是站不住脚的。且不论福岛事故产生颗粒随大气移动和沉降的位置，居民日常取暖所用燃煤也含有放射性同位素，而韩国家庭使用天然气的普及率是低于日本的。

至于拿原子能机构说事，如果日本能接受国际原子能机构完全的监督，而不是开放几个地点供 " 参观 "，才是真正的公开透明。

言论五：福岛的处理水比 " 某些国家 " 的自来水都安全。

答：你说安全，你先喝？